भ्रूण से अधिक मुकदमा

अभिनेत्री सोफिया वेरगारा की पूर्व विवाह के साथ भ्रूण के भ्रूण के भाग्य पर कानूनी लड़ाई ने राष्ट्रीय मीडिया में खेला है।

पूरे देश में प्रजनन संबंधी उपचार के साथ, अन्य जोड़ों को इस बात पर विचार करना होगा कि वे भ्रूण के साथ क्या होता है जिसमें वे अलग हो जाते हैं

विज्ञापनअज्ञापन

वर्गारा के पूर्व-मंगेतर, निक लोएब ने 2013 में दो भ्रूणों की ओर से मुकदमा दायर किया।

वह बताता है कि भ्रूण को उपेक्षित कर दिया गया है और उनकी हिरासत चाहता है। वे कहते हैं कि भ्रूण एक ट्रस्ट फंड के हकदार हैं जो उनके लिए स्थापित जोड़े हैं, वे कहते हैं।

न्यूयॉर्क स्थित परिवार कानून वकील मार्था कोहेन स्टैने ने कहा, प्रजनन क्लिनिकों की आवश्यकता होती है कि वे विट्रो निषेचन (आईवीएफ) में शुरू होने से पहले जोड़े को कागजी कागज़ात पर हस्ताक्षर करें।

विज्ञापन

दलों को भ्रूण के किसी भी भ्रूण के भविष्य के बारे में विकल्प चुनना चाहिए, जिनमें संभावित माता-पिता 'को फ्रीज, स्टोर, इम्प्लांट या उन्हें नष्ट करना शामिल है। यह भी शामिल है कि जुदाई या तलाक की स्थिति में क्या होता है

"आम तौर पर, ठेके प्रदान करते हैं कि दोनों पक्षों की सहमति के बिना कोई भविष्य आरोपण नहीं होगा," स्टैन ने हेल्थलाइन को बताया।

विज्ञापनअज्ञापन

अधिकांश समय, न तो पार्टी समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले एक पारिवारिक वकील के साथ विचार-विमर्श करती है और न ही उन्हें विभाजन या अन्य परिस्थितियों में बदलाव की स्थिति में उनके विकल्पों के बारे में कानूनी सलाह मिलती है

"वास्तव में, आईवीएफ शुरू करने से पहले, युगल के प्रत्येक सदस्य को निजी तौर पर समीक्षा के लिए एक परिवार कानून वकील के पास क्लिनिक अनुबंध लेना चाहिए," स्टन ने कहा। "सभी twists और बदल जाता है कि भविष्य को निजी तौर पर पता लगाया जा सकता है, क्योंकि पार्टियों को अलग-अलग जरूरतों और एजेंडा हो सकता है क्योंकि ब्रेक-अप की स्थिति में। "

आदर्श रूप में, उसने कहा, दोनों पार्टियों को अपने वकीलों से सलाह मिलेगी और एक अप्रत्याशित समझौते के समान एक अलग पूर्व भ्रूण समझौता होगा।

और पढ़ें: एक आदमी 75 पर एक पिता बन सकता है … लेकिन क्या वह चाहिए? »

प्रजनन संबंधी मुद्दों की क़ानूनें

न्यू जर्सी के वकील मेलिसा बी ब्रिसमैन, जो प्रजनन संबंधी मुद्दों को संभालते हैं, ने कहा कि अधिकांश यू.एस. राज्य बताते हैं कि भ्रूण लोग नहीं हैं

विज्ञापनअज्ञापन

हालांकि, लुइसियाना राज्य - जहां लोएब ने अपना मामला दायर किया - भ्रूण को लोगों के रूप में मानता है, इसलिए उन्हें नष्ट नहीं किया जा सकता।

भ्रूण के बारे में मुख्य प्रश्नों में से एक यह है कि भ्रूण को व्यक्ति या संपत्ति माना जाता है या हो सकता है, या कुछ राज्यों में इसके बीच कुछ अधिक है, और कुछ राज्यों ने इस पर एक स्थान लिया है, "एक वकील Yifat Shaltiel न्यू यॉर्क से, हेल्थलाइन ने बताया।

उनका मानना ​​है कि लोएब पैसे के बाद नहीं है, लेकिन एक किराए में प्रत्यारोपित भ्रूण रखना चाहता है।

विज्ञापन क्या होगा यदि आप भ्रूण से दुर्घटनाग्रस्त हो गएक्या यह लापरवाही हत्या है? मेलिसा बी। ब्रिसमैन, वकील

यदि कानून चुनौती दी, तो ब्रिस्मन को यह नहीं लगता कि यह संवैधानिक पाया जाएगा

"उदाहरण के लिए, क्या हुआ अगर आपने दुर्घटनाग्रस्त भ्रूण को नष्ट कर दिया क्या यह लापरवाही हत्या है? यदि आप भ्रूण को त्यागते हैं, तो क्या वह बच्चा छोड़ना है? "उसने स्वास्थ्य को बताया "आम तौर पर भ्रूण व्यक्तिगत या दंपति के हैं जो उन्हें बनाया था, लेकिन निश्चित रूप से यह इस क्षेत्र में राज्य कानून और केस कानून पर निर्भर है। "

विज्ञापनअज्ञापन

ब्रिस्मन सोचता है कि वर्गारा के मामले की तरह अधिक मुकदमेबाजी सामने आ सकती है, लेकिन उसने कहा कि वर्गारा का मामला अधिक जटिल और चरम है क्योंकि यह कई राज्यों में हो रहा है और शायद काफी महंगा है।

ज्यादातर लोग चरम सीमाओं पर नहीं जाएंगे जो लोएब के पास है क्योंकि वह अभी भी व्यावहारिक शुक्राणु हैं और निश्चित रूप से किसी और के साथ पैदा हो सकता है, ब्रिसमैन ने कहा।

"अधिक दिलचस्प मामलों में, मेरी राय में, जहां साथी जो भ्रूण का उपयोग करना चाहते हैं, उनके आनुवंशिक पदार्थों के साथ भ्रूण बनाने का कोई अन्य तरीका नहीं है," ब्रिसमैन ने कहा। "यह अदालतों के लिए एक मुश्किल फोन है। "

विज्ञापन

और पढ़ें: आरए के साथ महिलाओं ने अपने अंडे को ठंड क्यों ठहराया है << क्षितिज पर लड़ाई

एक वकील स्टेफ़नी सगाम्बती और न्यू जर्सी में पर्ल सोरोगैस के निदेशक ने कहा कि क्षेत्राधिकार एक है प्रजनन कानून में महत्वपूर्ण मुद्दा

विज्ञापनअज्ञापन

न्यायक्षेत्र अतीत की जमी भ्रूण के मामलों में एक मुद्दा नहीं है क्योंकि इस मामले को आम तौर पर दायर किया जाता है जहां वर्तमान में जीवित व्यक्ति और / या जहां भ्रूण पैदा किए गए थे, उसने कहा।

वर्गारा के मामले में, हालांकि, भ्रूण कैलिफोर्निया में बनाए गए थे और सूट लुइसियाना में दर्ज किया गया था। यह एक "रोचक न्यायक्षेत्र प्रश्न है कि क्या लुइसियाना अदालत मामले को सुन सकती है या यदि केस कैलिफ़ोर्निया में है या नहीं। "

प्रश्न पर कानून सीमित रहता है और यह निकट भविष्य में अस्थिरता रहने की संभावना है। स्टेफ़नी सगाम्बती, पर्ल सरोगैसी

"अदालत इस बात की संभावना पर विचार करेगी कि मामले की योग्यता पर विचार करने से पहले उसका अधिकार क्षेत्र है या नहीं"।

हालांकि जमी भ्रूण पर विवाद 25 से अधिक वर्षों के लिए हुआ है, हालांकि, सगाबाती का मानना ​​है कि वे जारी रहेंगे।

"सवाल पर कानून सीमित रहता है और यह निकट भविष्य में अस्थिर रहने की संभावना है," उसने कहा।

और पढ़ें: चीनी वैज्ञानिकों का कहना है कि उन्होंने एक प्रयोगशाला डिश »»