विज्ञान, चिकित्सा में नकली समाचार

राजनीतिक क्षेत्र एकमात्र ऐसा स्थान नहीं है जहां "नकली समाचार" पर बहस की जा रही है।

वैज्ञानिक अब गलत जानकारी और "वैकल्पिक तथ्यों" के बारे में बात कर रहे हैं, जो वे कहते हैं कि वे वैध शोध को कम कर रहे हैं और उन्हें नुकसान पहुंचा रहे हैं।

विज्ञापनअज्ञानायम

यह सुनिश्चित करने के लिए, साप्ताहिक तेल सेल्समैनों से उद्योग-प्रायोजित शोध में हमेशा से नकली वैज्ञानिक सामग्री रहेगी,

हालांकि, हेल्थलाइन ने इंटरव्यू के विशेषज्ञों का कहना है कि इंटरनेट के आगमन और सोशल मीडिया की लोकप्रियता ने फर्जी सूचनाओं को फैलाने के लिए आसान बना दिया है।

विषय चिंताजनक है कि अमेरिकी एसोसिएशन ऑफ एडवांसमेंट ऑफ साइंस (एएएएस) ने बोस्टन में पिछले सप्ताह के अंत में अपनी वार्षिक बैठक में अपने एजेंडा का हिस्सा बना दिया।

विज्ञापन

"नए मीडिया पर्यावरण ने इस तरह की जानकारी को प्रसारित करने की अनुमति दी है," डोमिनिक ब्रोसार्ड, पीएचडी, विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय में लाइफ साइंसेस कम्युनिकेशन प्रोफेसर, जो सम्मेलन में भाषण देते थे, ने कहा कि हेल्थलाइन

और पढ़ें: सोशल मीडिया पर चुनाव के मौसम को जीवित करना »

विज्ञापनअज्ञापन

बुरे जानकारी के प्रकार

ऐसे कई पैकेज हैं जिनमें गलत जानकारी दी गई है।

कुछ लोग केवल एजेंडा वाले लोगों द्वारा प्रारम्भिक रूप से झूठ बोलते हैं।

उद्योग के द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान का हिस्सा दूसरे परिणाम और राय को तिरछा करते हैं

और फिर भी एक अन्य खंड एक संदिग्ध अनुसंधान है जो व्यापक ध्यान प्राप्त करता है

कुछ इन कारकों के संयोजन हैं

विज्ञापनअज्ञाज्ञाम

अतीत से सबसे अच्छे उदाहरणों में से एक तंबाकू उद्योग है, जो दशकों से शोध से जुड़े अनुसंधान से संदेह करता है कि क्या आपके स्वास्थ्य के लिए सिगरेट धूम्रपान और पुराना धुआं खराब था।

चीनी उद्योग पर भी अध्ययन करने का आरोप लगाया गया है जो मधुर खाद्य पदार्थों और पेय पदार्थों के उपभोग के स्वास्थ्य खतरों को कम करते हैं।

सभी उद्योगों को करने की ज़रूरत है कुछ अनिश्चितताएं केविन इलियट, मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी

मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक सहयोगी प्रोफेसर, केविन इलियट, पीएचडी, "सभी उद्योगों को कुछ अनिश्चितता पैदा करने की ज़रूरत है", जिन्होंने एएएएस की बैठक में भी बात की थी, ने बताया कि हेल्थलाइन

विज्ञापन

कभी-कभी दूषित अनुसंधान स्थान पर जाना आसान नहीं होता है

इस महीने की शुरुआत में, एक अध्ययन जारी किया गया जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि फेफड़े की सूजन ई-सिगरेट के धूम्रपान करने वालों के मुकाबले बहुत कम गंभीर थी क्योंकि उन लोगों में नियमित सिगरेट पीना था।

विज्ञापनअज्ञापन

अनुसंधान ब्रिटिश अमेरिकी तंबाकू द्वारा वित्त पोषित किया गया था

क्यों यह संगठन एक ऐसे अध्ययन को निधि देगा जो नियमित सिगरेट के लिए नकारात्मक परिणाम था? दुनियाभर में तम्बाकू उद्योग को ई-सिगरेट बाजार में ले जा रहा है।

दोषपूर्ण अनुसंधान भी व्यापक ध्यान प्राप्त कर सकते हैं

विज्ञापन

1998 में, एंड्रयू वेकफील्ड नामक एक ब्रिटिश चिकित्सक ने द लैंसेट में एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसने ऑटिज्म को खसरा, कण्ठ, और रूबेला (एमएमआर) वैक्सीन से जोड़ा।

हालांकि, उस अध्ययन में केवल 12 व्यक्तियों के एक छोटे से नमूने का आकार शामिल था, और अंत में वेकफील्ड और उनके सहयोगियों से जुड़े अनेक संघर्ष सामने आए।

विज्ञापनअज्ञापन

लैनसेट ने 2010 में अध्ययन वापस ले लिया, लेकिन यह अभी भी कुछ एंटी-टीकाकरण संगठनों द्वारा उद्धृत किया गया है।

सितंबर 2012 में, एक अध्ययन व्यापक रूप से प्रचारित किया गया था जो आनुवंशिक रूप से संशोधित मकई और ट्यूमर के विकास के लिए हर्बसाइड राउंडअप से जुड़ा हुआ था।

अध्ययन में 2013 में वापस ले लिया गया था लेकिन 2014 में एक अन्य पत्रिका में फिर से प्रकाशित किया गया था।

ब्रोस्सार्ड ने कहा कि इन प्रकार के अध्ययनों ने पीछे हटने वाले वॉच नामक एक ब्लॉग के निर्माण को प्रेरित किया है।

उसने कहा कि ऑनलाइन कॉलम में प्रति वर्ष 500 से 600 लोगों की वापसी का पता चलता है

और पढ़ें: सोशल मीडिया की दुनिया में शर्मिंदा होना

समस्या सिर्फ संदिग्ध अनुसंधान नहीं है

यह भी है कि जानकारी कितनी तेज़ी से और व्यापक रूप से फैल सकती है

इलियट और ब्रोस्सार्ड ने ध्यान दिया कि आज की दुनिया में किसी के पास वेबसाइट हो सकती है, और यहां तक ​​कि जेनी मैकार्थी जैसे पूर्व प्लेबॉय के प्लेमेन्ट्स टीके और आत्मकेंद्रित पर विशेषज्ञ बन सकते हैं।

उन साइटों पर, लोग जो कुछ भी योग्य और सटीक मानते हैं उन्हें पोस्ट और साझा कर सकते हैं

इसके अतिरिक्त, फेसबुक जैसी साइटें समस्या को जोड़ सकती हैं

उस सोशल मीडिया साइट्स को पता चलता है कि किसी व्यक्ति को किस जानकारी में दिलचस्पी है और वह उसी के बारे में अधिक फ़ीड करता है इसलिए, जो कोई सोचता है कि कोयला उद्योग प्रदूषित नहीं करता है, वही हवाएं उन समान पंक्तियों के साथ अधिक सामग्री देखेंगे।

वास्तविक विज्ञान सेक्सी और फैंसी नहीं है यह धीमा और स्थिर है लौरा बॉक्सले, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी

लौरा बॉक्सले, पीएचडी, नैदानिक ​​तंत्रिका विज्ञान प्रशिक्षण के निदेशक, और ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के वेक्सनर मेडिकल सेंटर के मनोचिकित्सा के विभागों में मनोचिकित्सा के विभागों और सहायक स्वास्थ्य, न्यूरोलॉजी और मनोविज्ञान में सहायक प्रोफेसर नैदानिक ​​ने कहा सटीक जानकारी से पढ़ने वाले उन लोगों के लिए प्रकार की जानकारी अधिक आकर्षक हो सकती है

"वास्तविक विज्ञान सेक्सी और फैंसी नहीं है यह धीमा और स्थिर है, "उसने बताया कि हेल्थलाइन

यह "पुष्टिकरण पूर्वाग्रह" एक व्यक्ति के एक तरफा दृश्य का निर्माण और मान्य कर सकता है।

"केवल एक वैज्ञानिक की राय स्वीकार करने में बहुत खतरे हैं," इलियट ने कहा

किसी व्यक्ति के विश्वास को सख्त करना, वैज्ञानिक "नकली समाचार" भी सरकारी नीति को प्रभावित कर सकते हैं

जलवायु परिवर्तन एक नए राष्ट्रपति के साथ एक उच्च प्रोफ़ाइल उदाहरण है, जो पूर्व में, ने घोषणा की है कि वैज्ञानिक तौर पर सिद्ध घटना वास्तव में सिर्फ एक "धोखा" है "

" परिणाम महत्वपूर्ण हैं, "ब्रॉसड ने कहा।

"विज्ञान में वैकल्पिक तथ्यों," इलियट ने कहा, "राजनीति में वैकल्पिक तथ्यों की सुविधा प्रदान करें "

और पढ़ें: किक बट्स डे काउंटर बिग तंबाकू के सोशल मीडिया संदेश»

क्या किया जा सकता है?

विशेषज्ञ झूठी वैज्ञानिक जानकारी के प्रसार को रोकने या धीमा करने के लिए कार्रवाई के कई पाठ्यक्रमों का आग्रह कर रहे हैं।

सबसे पहले, वे कहते हैं कि वैज्ञानिकों को जनता के लिए अपने शोध को संचारित करने का बेहतर काम करने की आवश्यकता है।

डेटा और टेक्निकल शब्दावली को छूने से इसे पूरा करने वाला नहीं है।

वे समाज को मिडिल स्कूल और हाई स्कूल में किशोरों को पढ़ना शुरू कर देते हैं कि वास्तविक विज्ञान कैसे काम करता है इस तरह वे नकली अनुसंधान खोज सकेंगे जब वे बड़े हो जाएंगे।

"यह शुरुआती शिक्षण को आजीवन कौशल बनाता है," बॉक्सले ने कहा।

"यह एक परिष्कृत नागरिकता विकसित करने के महत्व पर प्रकाश डाला गया है," इलियट ने कहा।

विशेषज्ञों ने देश को बेहतर फंड और बेहतर सम्मान वाले स्थानों पर भी आग्रह किया जहां वास्तविक वैज्ञानिक कार्य किया जाता है।

"हमारे संस्थानों पर हमें दोगुना करने की जरूरत है," बॉक्सले ने कहा।

उस गूंज चैंबर को तोड़ना वास्तव में कठिन है डोमिनिक ब्रोसार्ड, विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय

अंत में, वे जनता से आग्रह करते हैं कि वे सोशल मीडिया पर संदेहास्पद जानकारी साझा करने के लिए प्रलोभन से बचें।

"उस गूंज चैंबर को तोड़ना बहुत मुश्किल है," ब्रॉसड ने कहा।

इसके अलावा, उसने कहा, गूगल जैसे खोज इंजन को अपने सिस्टम से खारिज कर दिया गया अनुसंधान को खत्म करना चाहिए।

उसने बताया कि वेकफील्ड का टीका अध्ययन अभी भी बुलाया जा सकता है

संस्थाएं, वह भी इंटरनेट पर निगरानी रख सकती हैं और फिर अगर वहां गलत जानकारी दिखाई देती है तो "क्षति नियंत्रण" कर सकती है।