नैदानिक अध्ययन हेडलाइंस के साथ समस्या लेना
प्रमाणित मधुमेह शिक्षक (सीडीई) और साथी मधुमेह वकील आशा वार्शा, जो कि किस तरह से कुछ मुख्यधारा के मीडिया शिकागो में पेश किए गए कुछ अध्ययन निष्कर्षों को कवर कर रहे हैं, दवा के अभ्यास के लिए अनुसंधान डेटा के महत्व के बारे में आशा है, और वह उत्साही रूप से सामाजिक मीडिया को गले लगाती है।
आज वह "खबरों में शामिल" और "वैज्ञानिक सत्रों में वास्तव में क्या घोषणा की गई थी" के बीच अंतर के बारे में कुछ विचार साझा करती है।आशा वारशा
"मुझे संदेह है कि कोई भी सकारात्मक परिणाम रिपोर्ट किया जाएगा," मैंने अपने सहयोगी से कहा, जैसा कि हम हाल ही में अमेरिकी डायबिटीज़ एसोसिएशन के 73 वें वैज्ञानिक सत्रों में सोमवार सुबह सत्र में बैठे थे।
मेरे सहयोगी, 16 बहु-केंद्रों में से एक में हस्तक्षेप करने वाले, जहां एनआईएच द्वारा संचालित देखो एएचईएडी परीक्षण हुआ, ने मुझे आश्वस्त किया, "आप आश्चर्यचकित होंगे", उन्होंने कहा, और उन शब्दों ने मुझे उसके साथ सही बैठने के लिए आश्वस्त किया ।
दुर्भाग्यवश, प्रिंटिंग में अंतिम लुक अहेड परिणामों का खुलासा करने का प्रकाशन न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडीसिन था, और यह आश्चर्य और सकारात्मकता को प्रतिबिंबित नहीं करता कि एडीए के सत्र में दर्शकों में से वे अनुभव करते थे। इसके बजाय, यह प्रभावशीलता की कमी पर केंद्रित है और यह बहुत ज्यादा है कि सभी खबरों के बारे में बताया और खबरों में बताया।
हां, गहन जीवन शैली हस्तक्षेप की असंगति के बारे में सामान्य कयामत और निराशा।
एडीए में इस लुक एएचईएडी सत्र में बैठे हुए और इसके बाद के घंटों में मैं एनईजेएम और ओम < से संबंधित ट्वीट्स पढ़ता हूं:
गहन जीवन शैली हस्तक्षेप ने सीवी की घटनाओं को अधिक वजन वाले वयस्कों में कम नहीं किया / प्रकार 2 <99 9 >।
वॉल स्ट्रीट जर्नल में हमने इस प्रकार की कवरेज देखी:
वजन घटाने और मधुमेह के लिए निराशाजनक परिणाम लेकिन मैंने जवाब दिया, एनईजेएम और अन्य लोगों को वापस ट्वीट करना:
एहड डेटा को गहराई से देखने के लिए महत्वपूर्ण कई सकारात्मक परिणाम: कई मेडों के कम उपयोग से शुरू होता है अब, 140 से अधिक वर्णों को छोड़कर, मुझे बताएं कि अध्ययन के मुख्य सिद्धांत जांचकर्ताओं ने एडीए के कई दर्शकों को बताया कि कैसे परीक्षण ने हृदय संबंधी घटनाओं को कम नहीं किया, फिर भी क्यों कई सकारात्मक परिणाम
थे > परीक्षण में दिखाया गया है: प्रमुख शोधकर्ताओं में डॉ।ब्राउन यूनिवर्सिटी से रीना विंग, डायबिटीज, पाचन, और किडनी डिसीज (एनआईडीडीके) के राष्ट्रीय संस्थानों से डॉ। विलियम नोबल और पेनसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में डॉ। लुसी फोल्कनब्रिज। दो समूहों में 5000 से अधिक रोगियों को शामिल किया गया था: 'आईएलआई' या गहन जीवन शैली हस्तक्षेप समूह जो सक्रिय रूप से व्यवहार किया गया था, एक नियंत्रण समूह बनाम है, जो जीवन शैली में बदलावों पर कम जोर देने के साथ और अधिक पारंपरिक उपचार प्राप्त करता है।
इसमें कूदने से पहले, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि देखो एएचईएडी परीक्षण, जिसे 13 साल के लिए योजनाबद्ध बनाया गया था। 5 साल बाद अनुवर्ती कार्रवाई की गई और 11 के बाद बंद कर दी गई। 5 वर्ष, अभी भी सबसे लंबी और सबसे बड़ी जीवन शैली / वजन घटाने परीक्षण कभी आयोजित और यह खत्म नहीं हुआ है शोधकर्ता एक अवलोकन परीक्षण के रूप में काम करते रहेंगे। मैंने पहले इस शोध पर एक पुनर्कथन लिखा है, ठीक इसके बाद अक्टूबर 2012 में इसे रोक दिया गया था। आप शर्त लगा सकते हैं कि हम परीक्षण से विभिन्न विषयों पर डेटा के साथ कई प्रकाशन देखेंगे, साथ ही निरंतर अवलोकन से प्रकाशन शिक्षा काल। तिथि करने के लिए, एक साल का डेटा जर्नल में लिखा गया था
मधुमेह देखभाल
जून 2007 में वापस, और चार साल का डेटा
आंतरिक चिकित्सा के अभिलेखागार
सितंबर 2010 में प्रकाशित हुआ था । मैंने चार साल के निष्कर्षों को एक न्यूट्रीज़ीन पोस्ट में भर दिया है। जैसा कि आप इन परिणामों और परीक्षण से चल रहे प्रकाशनों की समीक्षा करते हैं, ध्यान रखें कि शोधकर्ताओं ने 96% की एक अध्ययन जनसंख्या प्रतिधारण दर हासिल की। वह तो विशाल है! इसका मतलब है कि वे लगभग सभी प्रतिभागियों से डेटा का विश्लेषण कर सकते हैं, जो डेटा के मूल्य को मजबूत करता है। एडीए संगोष्ठी में लोगों के मन पर एक सवाल था कि अध्ययन कुछ साल पहले ही क्यों रोक दिया गया था। उत्तर: इस एनआईएच द्वारा संचालित बहुसंकेतक परीक्षण के लिए देखरेख वाले निकाय ने निर्धारित किया कि दो समूहों के आगे के अध्ययन से कोई अतिरिक्त निष्कर्ष नहीं मिलेगा। तो वास्तव में, जारी रखने में कोई बात नहीं थी। ऐसा क्यों नहीं था कि दोनों समूहों में सीवी घटनाओं में अंतर मतभेद, प्रस्तुतकर्ताओं ने कहा कि हस्तक्षेप समूह में बड़े वजन घटाने की आवश्यकता हो सकती है और शायद यह अध्ययन काफी लंबा नहीं था। हम्म्, यह अजीब लगता है जब से अध्ययन शुरू हो गया था - यहाँ एक डिस्कनेक्ट का थोड़ा सा। प्रस्तुतियों ने उल्लेख किया कि नियंत्रण समूह के लोगों को एलडीएल कोलेस्ट्रॉल का कम उपयोग करने वाले स्टैटिन का अधिक उपयोग हुआ, और संभवतः उनके सीवीडी जोखिम कारकों का अधिक गहन चिकित्सा प्रबंधन।
ध्यान रखें, नियंत्रण समूह में लोगों को टाइप 2 वाले औसत व्यक्ति की तुलना में अधिक डायबिटीज समर्थन और शिक्षा प्राप्त हुई थी। इसलिए एक समूह के रूप में, मधुमेह के नियंत्रण और शिक्षा के मरीजों के नियंत्रण में लोगों के समूह के मुकाबले बेहतर प्रदर्शन हो सकता है 2 असली दुनिया में सामान्य देखभाल प्राप्त करने, अध्ययन के लिए एक अंतर को प्रदर्शित करने के लिए इसे और अधिक मुश्किल बनाते हैं।
शोधकर्ताओं ने टिप्पणी की कि पहले हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है परीक्षण में 5, 000 से अधिक लोगों को 7 साल की औसत के लिए टाइप 2 डायबिटीज का निदान किया गया था। निजी तौर पर, मैं आशा करता हूं कि इस बात का एक विश्लेषण हो सकता है कि मधुमेह के साथ कितनी देर तक रह रहे हैं, इस सब का क्या मतलब है।इससे हमें यह जानने में सहायता मिलेगी कि क्या प्रारंभिक गहन हस्तक्षेप परिणामों पर भी बड़ा अंतर कर सकता है।
पहले एनईजेएम पेपर में "रिपोर्ट" और क्या नहीं था, लेकिन एडीए के सत्रों में प्रस्तुत किया गया, जो अध्ययन के सकारात्मक परिणामों से संबंधित है:
स्वास्थ्य: आईएलआई में बेहतर सुधार हुआ है।
ए 1 सी: ए 1 सी का सबसे बड़ा कम करना एक वर्ष में था, लेकिन आईएलआई समूह ने नियंत्रण समूह की तुलना में इंसुलिन के कम उपयोग के साथ अध्ययन पूरा होने पर काफी कम ए 1 सी बनाए रखा। और फिर कुछ ऐसा प्रतीत होता है, जो चयापचय स्मृति के रूप में संदर्भित होता है … शरीर को अच्छी ग्लूकोज नियंत्रण की पिछली अवधि याद है। (एक ही घटना डीसीसीटी / ईडीआईसी परीक्षणों की तरह लंबी अनुवर्ती कार्रवाई के साथ दूसरे परीक्षण में देखी गई।)
सिस्टोलिक ब्लड प्रेशर: आईएलआई में ग्रेटर सुधार, लेकिन डायस्टोलिक बीपी में नहीं। आईएलआई ग्रुप ने एंटी-हाइपरटेसेंस वाली दवाओं का इस्तेमाल करने की संभावना कम थी
- लिपिड्स: आईएलआई समूह में एचडीएल कोलेस्ट्रॉल अधिक बढ़ गया (यह अच्छी खबर है!)। एलडीएल कोलेस्ट्रॉल दोनों समूहों में कमी आई लेकिन ILI समूह को कम स्टेटिन दवा की आवश्यकता है।
- गंभीर गुर्दे / किडनी रोग: 31% ILI समूह में कमी।
- रेटिनोपैथी: ILI समूह में स्वयं की कमी वाले लक्षणों में कमी।
- आईएलआई समूह में अन्य स्वास्थ्य से संबंधित सुधार, जिनमें कम अवसाद, स्लीप एपनिया और मूत्र असंयम शामिल है
- और प्रश्न के लिए, क्या आईएलआई समूह में लोगों ने स्वास्थ्य देखभाल संसाधनों को बचाया था? डी < आर से जवाब हेनरी ग्लिक, पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के स्वास्थ्य अर्थशास्त्री और चौथे वक्ता पैनल पर: हाँ! परीक्षण डेटा से पता चला है कि आईएलआई समूह ने संचयी अस्पताल में भर्ती कराया था, कम दवाएं (इंसुलिन, एंटी-हाइपरटेन्सिव्स, स्टैटिन) का इस्तेमाल किया था और आमतौर पर कम स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं का उपयोग किया था
- मेरे दिमाग में, देखो एएचईएडी परीक्षण के परिणाम यह दिखाते हैं: प्रथम वर्ष में महत्वपूर्ण वजन घटाने के बाद एक दशक के दौरान वजन कम से कम वजन रखने से गहन जीवनशैली के साथ संभव है हस्तक्षेप। याद रखें कि औसत अमेरिकी वयस्क प्रति वर्ष पाउंड के एक जोड़े को लाभ मिलता है!
अस्वीकरण
: मधुमेह खान टीम द्वारा बनाई गई सामग्री ज्यादा जानकारी के लिए यहां क्लिक करें।
अस्वीकरणयह सामग्री मधुमेह के लिए बनाई गई है, एक उपभोक्ता स्वास्थ्य ब्लॉग मधुमेह समुदाय पर केंद्रित है। सामग्री की मेडिकल समीक्षा नहीं की गई है और हेल्थलाइन के संपादकीय दिशानिर्देशों का पालन नहीं करता है। मधुमेह खान के साथ स्वास्थ्य की साझेदारी के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया यहां क्लिक करें।
