वायरस या बैक्टीरिया को बताएगा? एक नया परीक्षण, एंटीबायोटिक प्रतिरोध को सीमित करने और घातक वायरस के इलाज के लिए

क्या आपके पास बुरी सर्दी या फ्लू है? एक वायरल साइनस संक्रमण या एक जीवाणु? डॉक्टरों को जानने के लिए कोई ठोस तरीका नहीं है

हालांकि, एक परीक्षण के लिए शिकार जल्दी ही डॉक्टरों को बता सकता है कि बीमारी वायरल या बैक्टीरिया है

विज्ञापनअज्ञापन

जैसा कि यह खड़ा है, दुनिया भर में दिए गए सिर्फ 5 प्रतिशत एंटीबायोटिक दवाएं ठीक से निर्धारित हैं, एक समस्या जिसका अनुपात अधिक महत्वपूर्ण हो गया है क्योंकि एंटीबायोटिक-प्रतिरोधी बैक्टीरिया गंभीर स्वास्थ्य खतरा के रूप में उभरा है।

जर्नल में आज प्रकाशित एक अध्ययन Immunity एक नए स्तर तक एक निदान के पीछे विज्ञान लेने की उम्मीद करता है। कई अन्य अध्ययनों में परीक्षण विषयों के अपेक्षाकृत छोटे समूहों में वायरस और जीवाणु संबंधी बीमारियों के एक छोटे से सेट के प्रति प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया में अंतर पाया गया है। नए शोध में 3,000 से अधिक रक्त नमूने शामिल हैं जो दर्जन से अधिक देशों और बहु ​​वायरल और बैक्टीरियल श्वसन संक्रमण से आते हैं।

नमूने के इस तरह के एक व्यापक सेट ने शोधकर्ताओं को एक गप्पी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया की खोज करने की अनुमति दी जो कि वायरल संक्रमण की एक सीमा पर लागू होगी - "कुछ चीजें जो बार-बार दिखाती हैं", पीएच.डी., अध्ययन के लेखक, और स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन के एक शोध प्रोफेसर ने कहा।

विज्ञापन

और पढ़ें: जल उपचार में क्लोरीन औषधि प्रतिरोधी 'सुपरबॉग्ज' पैदा कर सकता है »

रक्त के नमूने की एक किस्म

इस शोध में रक्त का नमूना कई अलग-अलग अध्ययनों से आया है। कुछ रोगियों ने समय की एक छोटी सी खिड़की पर कई रक्त के नमूनों को प्रदान किया, जिससे शोधकर्ताओं ने उनके प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं को देखने के लिए संभव बनाया।

विज्ञापनअज्ञाविवाद < डीकेसी विश्वविद्यालय में चिकित्सा के सहायक प्रोफेसर एफ़्रैम तस्लिक के अनुसार, जो कुछ अध्ययनों को नए अध्ययन में पुन: विश्लेषण कर चुके थे, उन्होंने एक ही प्रक्रिया के माध्यम से पिछली निष्कर्ष डाला "काम करने के लिए आत्मविश्वास जोड़ने का एक बहुत अच्छा काम करता है जो इनमें से कुछ अन्य समूहों ने किया है "

खत्री और उनके सहयोगियों ने आनुवंशिक सेल प्रतिक्रियाओं की पहचान की जो वायरल और बैक्टीरियल संक्रमण के लिए शरीर की प्रतिक्रिया का एक चिन्ह है।

"इस सभी विविधता के बावजूद हम एक जीन के हस्ताक्षर पा सकते हैं जो सभी श्वसन विषाणुओं में आम है, जिसमें हमने देखा, जिसमें एसएआरएस, फ्लू, एंटरोवायरस और एडिनोवायरस शामिल थे," खत्री ने हेल्थलाइन को बताया।

जीन के हस्ताक्षर उन लोगों की भी पहचान कर सकते हैं जो 24 घंटे तक श्वसन वायरस से संक्रमित होते थे, इससे पहले कि वे बीमारी के लक्षण देख पाए थे।

ऐसा लगता था कि शरीर भी उन्हें कैसे पराजित करने के लिए निर्धारित रोगजनकों को छँटाई गई थी; जीवाणु आक्रमणकारियों के लिए एक बाल्टी और वायरल आक्रमणकारियों के लिए एक दूसरी बाल्टी। जब एक रोगज़नक़ा वायरल बाल्टी में जाता है, तो यह एक निश्चित आधारभूत प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है क्योंकि शरीर यह बताता है कि यह किस वायरस से संबंधित है और इसकी प्रतिक्रिया ठीक है।

विज्ञापनअज्ञापन

वायरस के लिए आनुवंशिक हस्ताक्षर - बाल्टी प्रतिक्रिया- 136 जीन शामिल हैं एक त्वरित प्रयोगशाला परीक्षण के रूप में उपयोग करने के लिए डॉक्टर के लिए यह बहुत अधिक है लक्ष्य, खत्री ने कहा, सटीकता को खोने के बिना इस निष्कर्ष को एक छोटे से जीन सेट में उतारा जाए।

इसके लिए, शोधकर्ताओं ने पहले फ्लू संक्रमण पर ध्यान केंद्रित किया

"हमने एक 11-जीन के हस्ताक्षर पाया जो अब वास्तव में इन्फ्लूएंजा वायरस को अन्य सभी श्वसन वायरस से अलग करने में सक्षम था"।

विज्ञापन

फ्लू के टीकाएं प्राप्त करने वाले अनुसंधान प्रतिभागियों - जो आम तौर पर एक मृत वायरस से मिलते-जुलते हैं, समय के साथ ही उत्तर देते हैं उस ने टीका काम कर दिखाया।

अल्पावधि में, निष्कर्षों का उपयोग यह परीक्षण करने के लिए किया जा सकता है कि क्या पुराने मरीज़ फ्लू के वैक्सीन पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं ताकि लाइव वायरस से सुरक्षा प्रदान की जा सके।

विज्ञापनअज्ञापन

और पढ़ें: क्या जीवाणुरोधी साबुन अच्छे से अधिक हानि करते हैं? »

कम एंटीबायोटिक्स, और एंटीवायरल्स?

दो पवित्र Grails हैं कि अनुसंधान के इस क्षेत्र पर नज़र रखने है। सबसे पहले, डॉक्टरों को यह सुनिश्चित करने के लिए मरीजों को बताने की अनुमति देनी चाहिए कि क्या वे एंटीबायोटिक्स की ज़रूरत हैं या नहीं।

खत्री का काम उन्हें वायरल संक्रमण की पुष्टि करने की अनुमति देगा बड़ा बचाव का रास्ता यह है कि कुछ रोगियों में वायरल और बैक्टीरिया संक्रमण दोनों होते हैं एक वायरल संक्रमण के हस्ताक्षर के लिए केवल सीमित है, क्योंकि एक स्वस्थ रोगी और जीवाणु न्यूमोनिया वाला एक ही दिखता है, Tsalik ने चेतावनी दी है।

विज्ञापन

"क्या चिकित्सकों को वास्तव में जानने की ज़रूरत है, 'क्या मुझे एंटीबायोटिक दवाइयां देने की आवश्यकता है या नहीं? 'दुर्भाग्य से एंटीबायोटिक दवाओं के अधिक उपयोग के कारण क्या है, यह है कि चिकित्सक सह-संक्रमण की संभावना से अवगत हैं।'

लेकिन लंबी अवधि में, स्टैनफोर्ड शोधकर्ताओं का अनुमान है कि उनके निष्कर्ष व्यापक स्पेक्ट्रम एंटीवायरल दवाओं के रास्ते को इंगित कर सकते हैं।

विज्ञापनअज्ञापन

केवल एक मुट्ठी भर एंटीवायरल दवाओं का व्यापक रूप से उपलब्ध है, और वे वायरस को स्वयं लक्षित करके काम करते हैं परेशानी यह है कि वायरस अक्सर उत्परिवर्तित होते हैं शोधकर्ताओं का यह पता लगाना है कि शरीर के प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के कुछ हिस्से को लक्षित करने की आशा है, जो कि सभी या अधिक वायरस अपने लाभ के लिए उपयोग करने के लिए अनुकूल हैं, समस्या का मुकाबला करेंगे।

"इस अध्ययन के लिए मुख्य प्रेरणा इस परिकल्पना से आया है कि हम ऐसे रास्ते ढूंढ सकेंगे जो कि कई वायरस का उपयोग कर रहे हैं," खत्री ने कहा। "अगर हम उन रास्ते खोज सकते हैं, तो हम ऐसे ड्रग्स का इस्तेमाल कर सकते हैं जो उन मार्गों को लक्षित करेगा। "

ऐसी दवाओं के अधिक दुष्प्रभाव होने की संभावना है क्योंकि वे मानव कोशिकाओं को नष्ट कर सकते हैं। मानव कोशिकाओं को मारने वाले ड्रग्स को साइटोटॉक्सिक कहा जाता है। लेकिन परिस्थितियों के आधार पर - जिसमें घातक प्रकोप शामिल हो सकते हैं - यहां तक ​​कि साइटोटेक्सिक दवाएं भी उपयोगी हो सकती हैं।

"यह नुकसान यह है कि यह साइटोटेक्सिसिटी बढ़ा सकता है, लेकिन जब आपको डेंगू और ईबोला है, क्या आप साइटोटॉक्सिसीटी के बारे में चिंता करना चाहते हैं या क्या आप जीवन के बारे में चिंता करना चाहते हैं? "खत्री ने कहा।

और पढ़ें: ज़ोलॉफ्ट ईबोला के लिए एक उपचार हो सकता है »