संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वभौमिक स्वास्थ्य

जब आप किसी अच्छे या सेवा के लिए शीर्ष डॉलर का भुगतान करते हैं, तो यह सबसे अच्छा होने की उम्मीद करना उचित है।

संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की किसी अन्य देश की तुलना में अधिक से अधिक $ 3 ट्रिलियन या देश की अर्थव्यवस्था का एक छठा हिस्सा है, स्वास्थ्य सेवा पर प्रति व्यक्ति खर्च करता है।

विज्ञापनअज्ञापन < लेकिन उच्च कीमत के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी सार्वभौम स्वास्थ्य कवरेज के बिना एकमात्र धनी, विकसित राष्ट्र है।

अब, के रूप में कांग्रेस रिपब्लिकन स्वास्थ्य देखभाल सुधार पर विभाजित रहते हैं, सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज का मुद्दा राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों ओर नए सिरे से ध्यान दिया जा रहा है।

सेन। बर्नी सैंडर्स, I-Vt। ने सभी कार्यक्रमों के लिए एक मेडिकार के लिए कॉल दोहराई है, जो कि सभी उम्र के लोगों के लिए स्वास्थ्य कवरेज प्रदान करेगा, जबकि धीरे-धीरे लाभ-बीमा उद्योग की जगह।

विज्ञापन

"अगर धरती पर हर प्रमुख देश सभी लोगों को स्वास्थ्य सेवा की गारंटी देता है, और हम जो खर्च करते हैं, उसके प्रति एक अंश का खर्च होता है, मुझे बताओ कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हम ऐसा नहीं कर सकते हैं" सैंडर्स ने मार्च में बोस्टन रैली में कहा

सैंडर्स ने सीनेट में और डेमोक्रेटिक पार्टी लीडरशिप के लिए नामांकित व्यक्ति के समक्ष इसी तरह के प्रस्तावों को आगे बढ़ाया है।

विज्ञापनअज्ञापन

अधिक आश्चर्यजनक रूढ़िवादी आवाज सार्वभौमिक कवरेज के किसी प्रकार के लिए वकालत कर रहे हैं।

पिछले महीने एक सेशन-एड में, रूढ़िवादी साइट न्यूज़मैक्स के मुख्य कार्यकारी अधिकारी क्रिस्टोफर रूडी और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के एक सहयोगी ने "अपूर्वदृढ़ के लिए देश के कंबल बीमाकर्ता बनने के लिए एक उन्नत मेडिकाइड प्रणाली" के लिए कहा। "

जबकि रिपब्लिकन स्वास्थ्य सुधार की योजनाओं से असहमत हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक सार्वभौमिक प्रणाली की संभावना के बारे में चर्चा बढ़ सकती है।

अगर जीओपी स्वास्थ्य योजना को मंजूरी दे दी गई हो तो क्या होता?

विज्ञापनअज्ञापन

राजनैतिक विभाजन

वहनीय देखभाल अधिनियम (एसीए) - सामान्यतः ओबामाकेयर के नाम से जाना जाने वाला - अधिनियमित किया गया था - रिपब्लिकन ने इसे रद्द कर दें, लेकिन पिछले महीने पार्टी को उनके प्रतिस्थापन बिल पर हाउस वोट के साथ आगे बढ़ने के लिए भी विभाजित किया गया था।

यह बिल, अमेरिकन हेल्थ केयर एक्ट (एएचसीए) - कभी-कभी रीकैकेयर या ट्रम्पकेयर कहलाता है- एसीए के प्रमुख हिस्सों को रद्द कराना होगा, जिसमें व्यक्तिगत जनादेश शामिल है, जो लोगों को ठीक से भुगतान करने के लिए बीमा नहीं खरीदते हैं।

यह भी एसीए के मेडिकाड के विस्तार से चरणबद्ध होगा और बीमा कंपनियों को युवाओं के मुकाबले पुराने वयस्कों को अधिक प्रीमियम देने की इजाजत देनी होगी।

विज्ञापन

गैर-पक्षपाती कांग्रेस के बजट कार्यालय से एक रिपोर्ट के मुताबिक अगले दशक में बिल 24 लाख अमेरिकियों को छोड़ दिया जाएगा।

बिल को स्थगित करने वाले मुख्य असहमति जीओपी के दूरदराज के परंपरावादियों के बीच थी, जो कि जितना संभव हो उतना एसीए से छुटकारा चाहते हैं, और मध्य रिपब्लिकन, जो सुनिश्चित करें कि उनके घटकों ने स्वास्थ्य बीमा नहीं खोया।

विज्ञापनअज्ञापन

"मेरा मानना ​​है कि इस विधेयक में, इसके वर्तमान रूप में, कवरेज के नुकसान की ओर बढ़ेगा और बहुत सारे अमेरिकियों के लिए विशेष रूप से कम-से-मध्यम आय और वृद्ध व्यक्तियों के लिए बीमा अप्राप्य बनायेगा"। चार्ली डेंट, आर-पीए एक मध्याह्न रिपब्लिकन कॉकस के सह-अध्यक्ष, मंगलवार को एक बयान में कहा जाता है।

राजनीतिक ब्लॉग पांचवीं छमाही के विश्लेषण से पता चला है कि ट्रम्प प्रशासन के लिए मध्यम रिपब्लिकनों के समर्थन के बिना सदन पार करने के लिए बिल के लिए पर्याप्त वोट प्राप्त करना असंभव होगा।

चार रिपब्लिकन सीनेटरों ने सीनेट के अधिकांश नेता मिच मैककोनेल को एक पत्र भी भेजा, आर-क्यू, यह इंगित करता है कि वे एसीए के मेडिकाइड विस्तार को समाप्त करने की योजना का समर्थन नहीं करेंगे क्योंकि "हमारे देश के सबसे कमजोर और बीमार व्यक्तियों के लिए स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच में विघटन की कीमत पर सुधार नहीं होना चाहिए। "

विज्ञापन

ये उन प्रकार के बयान हैं जो कि न्यूयॉर्क टाइम्स में ईंधन की अटकलें हैं - उदाहरण के लिए, ट्रम्प प्रशासन को एक सार्वभौमिक प्रणाली को गले लगाकर स्वास्थ्य सेवा में सुधार करने में और अधिक सफलता प्राप्त हो सकती है जो प्रत्येक व्यक्ति को शामिल करता है

14 मिलियन लोग जो स्वास्थ्य बीमा खो देंगे

विज्ञापनअज्ञापन

सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल क्या है?

स्वास्थ्य सेवा की बातों पर "सार्वभौमिक" और "सिंगल-पेयर" शब्द कभी-कभी उलझन में है - लेकिन वे एक ही बात नहीं हैं

सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज एक व्यापक शब्द है जिसका अर्थ है कि आर्थिक सहकारिता और विकास संगठन के अनुसार, हर किसी के पास "वित्तीय कठिनाई के बिना अच्छी गुणवत्ता वाले स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुंच" है।

कम से कम दो प्रमुख प्रकार के सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज हैं, विलियम हिसियाओ, पीएचडी, हार्वर्ड टी। एच। चान स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ के एक स्वास्थ्य अर्थशास्त्री हैं जिन्होंने ताइवान, स्वीडन और मलेशिया में सार्वभौमिक स्वास्थ्य व्यवस्था तैयार की है।

एक "राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा" मॉडल है, जो यूनाइटेड किंगडम में उपयोग किया जाता है

यह एक एकल भुगतानकर्ता प्रणाली है क्योंकि यह कर-वित्त पोषित होता है और सरकारी अस्पतालों और क्लीनिकों के माध्यम से सरकार द्वारा सबसे अधिक स्वास्थ्य सेवा प्रदान की जाती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, यूएएस के दिग्गजों मामलों के विभाग ने इसी तरह से काम किया है।

अन्य प्रकार "राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा" मॉडल है, जिसमें सरकार का मकसद है कि सभी के पास स्वास्थ्य बीमा है, लेकिन सार्वजनिक, गैर-लाभकारी और लाभकारी प्रदाताओं के मिश्रण से सेवाएं मुहैया करायी जाती हैं।

इस दूसरे मॉडल के भीतर, विभिन्न प्रणालियों की एक श्रृंखला दुनियाभर में मौजूद है - कुछ एकल-भुगतानकर्ता हैं, लेकिन अन्य बहु-दाता हैं।

दुनिया भर में, मैं अन्य देशों से कहता हूं, आप यह समझकर अमेरिका की स्वास्थ्य व्यवस्था से सीख सकते हैं कि क्या नहीं करना चाहिए।विलियम Hsiao, हार्वर्ड विश्वविद्यालय

कनाडा की स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली और यू.एस. मेडिकार प्रणाली एकल-भुगतानकर्ता हैं प्रत्येक व्यक्ति को एक सरकारी बीमा योजना में भुगतान करने की आवश्यकता होती है, जो बदले में डॉक्टरों और अस्पतालों का भुगतान करती है।

बहु-दाता प्रणाली अलग तरीके से काम करती है

स्विट्जरलैंड में, उदाहरण के लिए, निवासियों को गैर-लाभकारी बीमा कंपनियों से बीमा खरीदना चाहिए, और सरकार प्रीमियम को सब्सिडी देती है, जबकि डॉक्टरों और अस्पतालों को सब्सिडी भी देती है

फ़्रांस, जिसे दुनिया में सबसे अच्छी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली माना जाता है, निवासियों को सरकारी वित्त पोषित बीमा में भर्ती करने की आवश्यकता होती है, लेकिन निजी पूरक बीमा के लिए भी अनुमति देता है।

हालांकि अलग, यूनाइटेड किंगडम, कैनेडियन, स्विस और फ़्रेंच सिस्टम सभी को सार्वभौमिक माना जाता है।

और प्रत्येक देश में, सरकार यू.एस. सरकार के खर्चों की तुलना में स्वास्थ्य देखभाल पर प्रति व्यक्ति कम खर्च करती है।

वास्तव में, यूए सरकार नॉर्वे और नीदरलैंड्स को छोड़कर किसी भी अन्य सरकार की तुलना में स्वास्थ्य देखभाल पर अधिक प्रति व्यक्ति खर्च करती है।

लेकिन उच्च खर्च संयुक्त राज्य अमेरिका में बेहतर स्वास्थ्य परिणामों में अनुवाद नहीं करता है।

कॉमनवेल्थ फंड की 2015 की रिपोर्ट के मुताबिक, अन्य अमीर देशों के मुकाबले, संयुक्त राज्य अमेरिका की जीवन प्रत्याशा, उच्च शिशु मृत्यु दर और पुरानी बीमारियों की महत्वपूर्ण दर कम है।

"दुनिया भर में, मैं अन्य देशों को बताता हूं, आप अमेरिका की स्वास्थ्य व्यवस्था से सीख सकते हैं कि क्या नहीं करना चाहिए," हसिया ने स्वास्थ्य को बताया।

मुद्दों पर ट्रम्प स्वास्थ्य सचिव »

क्यों यू.एस. स्वास्थ्य सेवा खड़ा है

एक सार्वभौमिक व्यवस्था के काम करने के लिए, एचएसआईओ ने कहा कि सरकार को यह जरूरी चाहिए कि हर कोई इसमें भाग ले।

एसीए के व्यक्तिगत जनादेश का मतलब स्वस्थ लोगों को बीमा खरीदने के लिए स्वास्थ्य बीमा बाजार को आर्थिक तौर पर ध्वनि देना है - लेकिन यह कानून के रिपब्लिकन के सबसे नापसंद पहलुओं में से एक है।

सियासियो सोचता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सार्वभौमिक व्यवस्था नहीं है, यह है कि अमेरिकियों ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर इतना उच्च मूल्य दिया है।

"यदि आप मानते हैं कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता सबसे महत्वपूर्ण है, इसका मतलब है कि हर कोई अपनी पसंद का चुनाव कर सकता है, यह चुनने के लिए कि उनके पास क्या बीमा है या नहीं" एचएसआईओ ने कहा।

यह इतिहास की बात है

जेराल्ड फ्राइडमैन, पीएचडी, एमहर्स्ट विश्वविद्यालय में मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय के एक स्वास्थ्य अर्थशास्त्री, जो एकल-भुगतानकर्ता आंदोलन का समर्थन करता है, के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक व्यापक निजी स्वास्थ्य प्रणाली विकसित की थी।

देश की अर्थव्यवस्था और बैल के प्रतिशत के रूप में हेल्थकेयर खर्च; संयुक्त राज्य अमेरिका: 17%

और बैल; यूनाइटेड किंगडम: 8%

और बैल; कनाडा: 10%

और बैल; स्विटज़रलैंड: 11%

और बैल; फ्रांस: 11%

स्रोत: कॉमनवेल्थ फंड

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, यह अन्य देशों के लिए न्यूनतम कवरेज से लेकर सार्वभौमिक कार्यक्रमों तक जाने के लिए सीधा था क्योंकि उनके पास कुछ निजी हितों का सामना करने के लिए था

दूसरी ओर, अमेरिकियों के पास, उनके निजी सिस्टम में निहित स्वार्थ था। नियोक्ता और कर्मचारी बीमा को कर मुक्त रोजगार के रूप में रखना चाहते थे, जबकि स्वास्थ्य सेवा प्रदाता अपनी आय को संरक्षित करना चाहते थे

उन निजी हितों का कारण यू.एस. स्वास्थ्य सेवा इतनी महंगा है।

वर्षों से फ्रिडमैन ने लोगों को यह समझाने की कोशिश की कि एकल भुगतानकर्ता प्रणाली देश के पैसे को बचाएगा।

"तब मुझे एहसास हुआ कि मैं हर डॉलर को बचत करने की बात कर रहा हूं, जो किसी की आय का एक डॉलर है," उन्होंने कहा Healthline। "यह एक स्वास्थ्य बीमाकर्ता हो सकता है, यह एक दवा कंपनी हो सकती है, यह एक अस्पताल हो सकता है "

उन देशों में जहां स्वास्थ्य बीमा सरकार द्वारा चलाया जाता है या गैर-लाभकारी चलाने में, कीमतें बढ़ाने के लिए कोई लाभकारी कारक नहीं है।

कॉमनवेल्थ फंड रिपोर्ट में पाया गया कि संयुक्त राज्य में उच्च स्वास्थ्य देखभाल खर्च अधिकतर प्रौद्योगिकी और उच्च स्वास्थ्य देखभाल की कीमतों से अधिक होता है।

उदाहरण के लिए, नीदरलैंड में एक सामान्य बाईपास सर्जरी की कीमत करीब 15,000 डॉलर है, जबकि संयुक्त राज्य में इसकी लागत लगभग 75, 000 है।

दवाओं की दवाएं भी संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं - कभी-कभी दूसरे देशों में जो दोगुनी हो वेतन।

यह कम से कम हिस्सा है क्योंकि अन्य सरकार लागत-प्रभावशीलता और निर्धारित कीमतों के लिए दवाओं का मूल्यांकन करती है, लेकिन यू.एस. सरकार नहीं करती।

दवाइयां चलाने वाली सरकारी एजेंसी वास्तव में दवा की कीमतों पर बातचीत करने से निषिद्ध है

यू.एस. स्वास्थ्य देखभाल लागत को चलाने वाले एक अन्य कारक प्रशासनिक खर्च हैं, क्योंकि कई अलग-अलग बीमा कंपनियां एक जटिल बिलिंग व्यवस्था बनाती हैं।

स्वास्थ्य मामलों के पत्रिका के एक अध्ययन में पाया गया कि उन प्रकार के खर्चों में कुल यू.एस. अस्पताल खर्च का 25 प्रतिशत से अधिक हिस्सा है।

यह कनाडा और स्कॉटलैंड में प्रशासनिक व्यय की दोगुनी दर के बारे में है, जिसमें दोनों सार्वभौमिक, एकल-भुगतानकर्ता सिस्टम हैं

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन खर्चों को कम कर दिया है, तो अध्ययन लेखकों का अनुमान है कि प्रति वर्ष 150 अरब डॉलर से भी ज्यादा बचत होगी।

राष्ट्रपति ट्रम्प की स्वास्थ्य नीतियां आपके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकती हैं

रूढ़िवादी जो सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के पक्ष में बोली जाती हैं - अभी भी दाएं-विंग विचारकों के बीच एक अल्पसंख्यक - बहु-भुगतानकर्ता प्रणाली को पसंद करते हैं

उदाहरण के लिए, रूडी की योजना में, निजी बीमा बाज़ार शामिल होंगे, जिसमें मेडिकाएड और मैडिकयर को बढ़ावा मिलेगा।

परंपरावादियों द्वारा चर्चा की गई एक अन्य बहु-भुगतानकर्ता मॉडल सिंगापुर की स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली है

देश के पास एक अनूठा कार्यक्रम है जो नागरिकों को व्यक्तिगत खातों में भुगतान करने की आवश्यकता है - नियोक्ता योगदानों के साथ मिलान - जो सब्सिडी वाली राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा योजना के हिस्से के रूप में देखभाल को कवर करने के लिए उपयोग किया जाता है

फोर्ब्स राय संपादक और रूढ़िवादी थिंक टैंक FREOPP के संस्थापक Avik Roy, सिंगापुर और स्विस मॉडल पर अपनी एसीए प्रतिस्थापन योजना आधारित है।

वाशिंगटन एक्जीमैनर सेशन-एड में, रॉय ने लिखा, "सिंगापुर और स्विटजरलैंड, हम जितने भी स्वास्थ्य सेवा पर खर्च करते हैं, उतना कम खर्च करते हैं और फिर भी उन सभी चीजों को प्राप्त करते हैं जो अमेरिकी अपनी प्रणाली के बारे में मानते हैं: विकल्प, तकनीक और चिकित्सक का उपयोग। "

आलोचकों का कहना है कि दोनों प्रणालियों को बहुत विनियमित और सरकारी सब्सिडी मिलती है - पारंपरिक रूढ़िवादी विरोध करेंगे।

रॉय ने कहा कि वह कम से कम पांच साल तक बहस कर रहे हैं कि रूढ़िवादियों को सार्वभौमिक कवरेज के कारण आलिंगन चाहिए।

"सही पर धारणा यह है कि सार्वभौमिक कवरेज की लागत बहुत अधिक है और इसे स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में अधिक सरकार के हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी," रॉय ने हेल्थलाइन को बताया।

वह असहमत हैं

"क्योंकि हमारे सिस्टम की लागत इतनी ऊंची है, अगर आपके पास कम लागत प्रणाली है, तो आप वास्तव में सभी को कवर कर सकते हैं और कम पैसे खर्च कर सकते हैं," रॉय ने कहा।

राय आम तौर पर एकल-भुगतानकर्ता मॉडल का विरोध करता है, लेकिन यह सभी रूढ़िवादियों के बारे में सच नहीं है।

एफ। एच। बकले, जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में एंटोनिन स्कैलिया लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर और ट्रम्प के समर्थक, हाल ही में एक एकल भुगतानकर्ता प्रणाली का समर्थन करने के लिए राष्ट्रपति को बुलाया गया था, यह देखते हुए कि उन्होंने अपनी योजना का वादा किया था कि कोई भी अपूर्वदृष्ट नहीं छोड़ेगा

"न्यूक्लियर पोस्ट

में बकले ने लिखा," यह करने के लिए सबसे आसान तरीका सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल, कैनेडियन मॉडल पर है, यह कैदिलैक प्लान को खरीदने से बाहर निकलता है "। ।

मेड्राकेयर से धोखाधड़ी करना एक बहु-अरब डॉलर का उद्योग है

सभी के लिए चिकित्सा हालांकि यह अत्यधिक संभावना नहीं है, अगर ट्रम्प एकल भुगतानकर्ता योजना का समर्थन करना चाहता था, तो काम में एक है।

सैंडर्स ने कहा कि वह कुछ हफ्तों के भीतर सिंगल-पेयर सिस्टम बनाने के लिए एक बिल पेश करेगा।

वर्किंग फॅमिलीज़ पार्टी, सोशल सिक्योरिटी वर्क्स, और नेशनल नर्सेस युनाइटेड सहित कई प्रगतिशील समूहों ने इस कदम का समर्थन किया है।

"हमारा काम सिर्फ किफायती देखभाल अधिनियम को रद्द करने को रोकने के लिए नहीं है," सैंडर्स ने बोस्टन रैली में भीड़ को बताया। "हमारा काम बाकी औद्योगिक दुनिया में शामिल होना है, [और] सभी लोगों को एक सही के रूप में स्वास्थ्य देखभाल की गारंटी है "

एसीए के बावजूद अमेरिका में 28 मिलियन लोगों का अभी भी स्वास्थ्य बीमा नहीं है

समर्थकों का कहना है कि सभी योजना के लिए मेडिकार ने यू.एस. स्वास्थ्य देखभाल की लागत में नाटकीय रूप से कटौती की और सार्वभौमिक कवरेज प्रदान किया।

एकल भुगतानकर्ता प्रणाली प्रशासनिक लागतों और दवा की बचत में भारी क्षमता प्रदान करेगी डॉ। एडम गफ्फ़नी, एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य कार्यक्रम के लिए चिकित्सक

"एकल भुगतानकर्ता प्रणाली प्रशासनिक लागतों और दवा की बचत में भारी क्षमता प्रदान करेगी। उन बचत का उपयोग बैंक को तोड़ने के बिना हर किसी के लिए स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए किया जा सकता है, "डॉ। एडम गफ़्नी, एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य कार्यक्रम (पीएनएचपी) के लिए वकालत समूह चिकित्सकों के एक बोर्ड के सदस्य थे।

फ्राइडमैन का अनुमान है कि सभी योजना के लिए मेडिकेयर यू.एस. की अर्थव्यवस्था को 200 अरब डॉलर प्रति वर्ष बचाएगा, जबकि स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं तक पहुंच बढ़ेगी।

"अगर हम यूरोपीय और कनाडाई जैसे ड्रग्स के लिए कीमतों का भुगतान करते हैं, तो हम $ 100 बिलियन की कीमत अभी बचाएंगे," उन्होंने कहा।

योजना के आलोचकों का तर्क है कि इससे अधिक कर लगेंगे और संघीय खर्च में वृद्धि होगी, इसमें कोई गारंटी नहीं है कि यह लागतों में लगाम लगाएगा।

लेकिन सिंगल-दाता अधिवक्ताओं का कहना है कि समग्र बचत होगी।

"कई लोगों के लिए, आप प्रीमियम के बदले कर के माध्यम से स्वास्थ्य देखभाल के लिए भुगतान करने में अच्छा लाभ देखेंगे," गफ्फ़नी ने कहा।

हिसियाओ और फ्राइडमैन ने हेल्थलाइन से कहा कि लोग आम तौर पर स्वास्थ्य कवरेज के लिए पहले से ही भुगतान की सही लागत समझ नहीं पाते हैं।

सबसे नए विचार और अच्छे विचारों को झुकाव के लिए कुछ समय लगता है। स्टीव कोहेन, टेनेसी कांग्रेस प्रतिनिधि

"आपका नियोक्ता आपको कुल मुआवजा पैकेज देता है," एचएसआईओ ने समझाया "नियोक्ता द्वारा प्रदत्त स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम हमारे नकदी मुआवजा को कम कर देता है "

फ्रेडमैन ने कहा कि एक एकल भुगतानकर्ता प्रणाली को लाभ होगा क्योंकि स्वास्थ्य बीमा का वर्तमान बोझ यू एस श्रम लागत बढ़ाता है।

"यह एक कारक प्रमुख कंपनियों को देश छोड़ने या अन्य देशों से सामान आयात करने के बजाय अमेरिकियों को काम पर रखने की बजाय है", उन्होंने कहा।

सभी बिल के लिए एक अन्य मेडिकर पहले से ही निरसित जॉन कॉयर्स, डी-मील ने आगे बढ़ाया था।, सदन में, जनवरी में

बिल में वास्तव में पारित होने का कोई मौका नहीं है और यहां तक ​​कि अधिकांश सदन डेमोक्रेटों का समर्थन प्राप्त नहीं हुआ है, हालांकि कॉनयर्स ने ट्वीट किया है कि पिछले संस्करणों की तुलना में इसका "रिकार्ड तोड़ने वाला" समर्थन है।

रेप। स्टीव कोहेन, डी-टेन, बिल के सह-प्रायोजकों में से एक ने स्वास्थ्य से कहा कि वह कानून का समर्थन करता है क्योंकि वह मेम्फिस में कम-आय वाले एक निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करता है, जो इससे लाभान्वित होगा।

उन्होंने कहा कि एएचसीए के तहत, लाभ के नुकसान के लिए मेम्फिस सबसे मुश्किल हिट वाले शहरों में से होगा।

"यदि कोई विचार योग्यता है, तो इसका समर्थन करने योग्य है," कोहेन ने कहा। "सबसे नए विचार और अच्छे विचारों को झुकाव के लिए कुछ समय लगता है। और अगर आपको लगता है कि यह एक अच्छा विचार है, तो आपको राजनैतिक माहौल की परवाह किए बिना इसका समर्थन करना चाहिए। "

कैंसर रोगियों ने ओबामाकेयर निरसन पर निर्णय का उत्सुकता से इंतजार किया है << स्वास्थ्य सुधार के उच्च दांव

कोलोराडो के एक 64 वर्षीय संपादक विकी टोसर ने बताया कि वह" 65 वें जन्मदिन, जब वह मेडिकेयर के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे

तीन बार के स्तन कैंसर से बचने के बाद, वह एक अच्छी बीमारी के साथ अच्छी तरह से वित्तीय तनाव जानता है।

2003 में, अपने दूसरे स्तन कैंसर के निदान के बाद, तोशेर ने कहा कि उनके चिकित्सा खर्च ने सभी समय के उच्च स्तर पर, वर्ष के लिए $ 20,000 से अधिक की राशि पर मारा।

फिर 200 9 में, उसने अपना नौकरी खो दी, उसके नियोक्ता द्वारा समर्थित स्वास्थ्य बीमा के बाद, और पता चला कि कोलोराडो में निजी स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं में से कोई भी उसे पिछले स्तन कैंसर की निदान के कारण कवर नहीं करेगा

यू। एस स्वास्थ्य की कीमतें अन्य देशों की तुलना में बाईप सर्जरी:

और बैल; यू.एस. लागत: $ 75, 345

और बैल; नीदरलैंड: $ 15, 742

और बैल; स्विटज़रलैंड: $ 36, 50 9

"पुनरावृत्ति का खतरा बहुत अधिक था," उसने स्वास्थ्य को बताया "मैं अपर्याप्त था "

टॉसर ने अंततः एक राज्य कार्यक्रम के माध्यम से उच्च जोखिम वाले कवरेज पाया और कोलोराडो के बीमा बाजार में खोले जाने पर एक सस्ता एसीए योजना के लिए स्विच किया।

पिछले साल, टोसर का एक और स्तन कैंसर निदान का सामना करना पड़ा, और यहां तक ​​कि एसीए सब्सिडी के साथ, उसने कहा कि वित्तीय कठिनाई महत्वपूर्ण है।

"मैं अपने मेडिकल बिलों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा बनाने के बारे में अपने बजट की योजना बना रहा हूं," उसने कहा।

लेकिन वह उन लोगों को जानता है जो बड़ी मुश्किलों का सामना करते हैं

टोसर ने कोलोराडो गैर-लाभकारी सुरक्षा की सुरक्षा पाया, जो कि स्तन कैंसर वाले लोगों को अनुदान प्रदान करता है जो आर्थिक रूप से संघर्ष कर रहे हैं।

यू। एस स्वास्थ्य देखभाल की कीमतें अन्य देशों के साथ तुलना करें स्कैन:

और बैल; यू.एस. की लागत $ 896

और बैल; नीदरलैंड्स: $ 279

और बैल; स्विटज़रलैंड: $ 438

स्रोत: कॉमनवेल्थ फंड

"हम उन्हें इलाज और उपचार पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करते हैं, चाहे वे अपने परिवार को खिलाने में सक्षम हों या अपने घर खो सकें" उसने कहा।

यह तौशर और उन लोगों की सहायता करता है, जिनके दिल में हैं, स्वास्थ्य सुधार के कारण विवादित और भावनात्मक बहस का कारण बनता है।

कोई भी राजनीतिज्ञ कैंसर के साथ किसी के स्वास्थ्य बीमा या घर को खोने के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहता है

टॉथर को राहत मिली जब रिपब्लिकन ने अपने एसीए प्रतिस्थापन बिल वापस ले लिया क्योंकि उन्हें लगा कि इस मुद्दे के दोनों किनारों पर फंसे एक व्यावहारिक योजना बनाने में सहयोग नहीं करेंगे।

"मेरे पास राहत का सबसे बड़ा अर्थ यह है कि लोगों को एक दूसरे से बात करना शुरू करना होगा," उसने कहा।