प्लेविक्स मुकदमा: क्यों 5, 000 मुकदमा चलाए गए हैं <वासी
विषयसूची:
कानूनी कार्यवाही जाहिरा तौर पर हजारों लोगों द्वारा दर्ज मुकदमों से आगे बढ़ रही है जो कहते हैं कि उन्हें एक बार रक्त-पतला ड्रग प्लाविक्स लेने से गंभीर चोटें हुईं।
कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने खारिज कर दिया था कि प्लाविक्स निर्माता ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब और प्लेविक्स डिस्ट्रीब्यूटर मैकेसन कॉर्पोरेशन के खिलाफ आठ उत्पाद देयता मुकदमा सैन फ्रांसिस्को सुपीरियर कोर्ट में आगे बढ़ सकते हैं।
विज्ञापनविज्ञापन
उन आठ मामलों में 678 अभियोगी शामिल थे वे जल्द ही कई अन्य मामलों में शामिल हो सकते हैं, जिसमें लगभग 5, 000 वादी शामिल हैं, जो देश भर में दर्ज किए गए हैं।
अभी तक कोई भी शब्द नहीं है कि क्या ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब या मैकेसन कैलिफ़ोर्निया उच्च न्यायालय के फैसले से अपील करेंगे।
दोनों कंपनियों के अधिकारियों ने इस कहानी के लिए एक साक्षात्कार के लिए हेल्थलाइन अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
विज्ञापनऔर पढ़ें: clopidogrel पर तथ्यों को प्राप्त करें »
प्लैविकिक्स के खिलाफ मामला
प्लैविक्स, जिसे इसके वैज्ञानिक नाम क्लॉपीडोग्रेल से भी जाना जाता है, को पहले 1 99 7 में खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) ने मंजूरी दे दी थी ।
विज्ञापनअज्ञापनदवा एक खून के थक्के के खतरे को कम करने के लिए प्रयुक्त रक्त है। यह उन लोगों के लिए निर्धारित होता है जिनके हृदय संबंधी समस्याओं का अधिक जोखिम होता है, जैसे कि दिल के दौरे या स्ट्रोक
अतीत में, ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब ने प्लेविक्स को क्लॉट्स को रोकने और दिल के दौरे के खतरे को कम करने में एस्पिरिन की तुलना में अधिक प्रभावी होने का आह्वान किया।
दवा एक दशक से भी अधिक समय के लिए फायदेमंद थी, 2011 में संयुक्त राज्य अमेरिका में 7 अरब डॉलर की बिक्री तक पहुंच गया। उस समय, यह देश में शीर्ष बेच दवा थी।
प्लाविक्स के पेटेंट की अवधि समाप्त होने के बाद 2012 में बिक्री में नाटकीय रूप से गिरावट आई और एफडीए ने दवा के सामान्य संस्करण को मंजूरी दी।
अपने लाभदायक इतिहास के दौरान, प्लैविकिक्स ने हजारों लोगों के लिए कई स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बना है, हंटर शक्लनिक, एक वकील, जिसका कानून फर्म इस विवाद में लगभग 2,000 वादी का प्रतिनिधित्व करता है, ने कहा
विज्ञापनअज्ञापनउन्होंने कहा कि कुछ वादी, विशेष रूप से बड़े वयस्कों, जठरांत्र संबंधी खून बह रहा है।
सामान्य कटौती और भंग होने के बाद दूसरों को गंभीर खून बह रहा था
उन्होंने दवा की प्रभावकारीता को बढ़ा दिया और अपने जोखिमों को महत्व दिया हंटर शक्लनिक, अभियोगी के लिए वकीलकुछ वादी कहते हैं कि उनके सिर पर चढ़ कर और असामान्य रूप से भारी आंतरिक खून बह रहा होने के बाद उन्हें मस्तिष्क की चोटें आईं।
विज्ञापनइनमें से कुछ मामलों में, मरीजों की मृत्यु हो गई। कैलिफ़ोर्निया के मामलों में, 18 मरीजों के परिवारों को शामिल किया गया, जो मृत्यु हो गई।
इसके अलावा, शक्लनिक ने कहा, प्लैविक्स अभियोगी के लगभग 25 प्रतिशत में अप्रभावी था। दूसरों में, यह एस्पिरिन से ज्यादा प्रभावी नहीं था
विज्ञापनअज्ञापन"विशाल बहुमत के लिए इस दवा लेने का कोई कारण नहीं था," Shkolnik ने बताया कि हेल्थलाइन
अभियोगी ने ब्रिस्टल-मायर्स और मैककेसन के खिलाफ एक दर्जन से अधिक आरोपों को सूचीबद्ध किया है आरोपों में लापरवाही, गलत या भ्रामक विज्ञापन, और गलत तरीके से मौत है।
शक्लनिक ने कहा कि ब्रिस्टल-मायर्स स्क्वीब प्लाविक्स से जुड़े कुछ संभावित स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में जानते थे, जब एफडीए ने दवा को मंजूरी दी थी, लेकिन दवा उत्पादक ने इस जानकारी को छुपाया था
विज्ञापनउन्होंने कहा कि कंपनी तब उपभोक्ताओं और चिकित्सकों को "दवा के विपणन में अत्यधिक आक्रामक" थी।
"उन्होंने दवा की प्रभावकारीता को बढ़ा दिया और अपने जोखिमों को महत्व दिया," Shkolnik कहा।
विज्ञापनअज्ञापनऔर पढ़ें: कुछ दवाओं की लागत इतनी क्यों होती है और दूसरों को नहीं »
प्लैविक्स का लंबा इतिहास
मौजूदा मुकदमों में पहली बार प्लेविक्स की प्रभावशीलता और सुरक्षा पर सवाल नहीं उठाया गया है।
2005 में, द न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसीन ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसने निष्कर्ष निकाला था कि प्लेविक्स उपयोगकर्ताओं को उन लोगों की तुलना में अधिक अल्सर की दर थी जो एस्प्रिन को ईर्ष्या की गोली से जोड़ते थे
अगले वर्ष, पत्रिका ने एक और अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें कहा गया कि एपिरिन्स के साथ मिलकर प्लैविकिक्स को अकेले एस्पिरिन पर कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं था क्योंकि एथरोस्क्लेरोोटिक घटनाओं के जोखिम वाले लोगों के लिए एक उपचार होता है।
200 9 में, एफडीए ने एक सलाह प्रकाशित किया था कि प्लैविकिक्स ने ऐसे मरीजों में प्रभावशीलता कम कर दी हो, जो नशीली दवाओं का चयापचय नहीं करते हैं।
2010 में, एफडीए ने कुछ मरीजों के लिए कम प्रभावशीलता पर प्लैविक के लिए एक "ब्लैक बॉक्स" चेतावनी जारी की
2014 में, हवाई में राज्य के अधिकारियों ने ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब और सोनोफी के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि कंपनियों को यह खुलासा करने में विफल रहे कि प्लेविक्स का 30 प्रतिशत आबादी पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है और गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल खून का खतरा बढ़ जाता है।
जून में, न्यू जर्सी संघीय न्यायाधीश ने एक सीटी-ब्लोअर मुकदमा बहाल किया था सूट में, एक बिक्री प्रतिनिधि का कहना है कि स्ट्रोक रोगियों में खून के थक्कों को रोकने में एस्पिरिन से बेहतर के रूप में प्लैविकिक्स को बढ़ावा देने के लिए उन्हें निर्देश दिया गया था।
कैलिफोर्निया अदालत के मामले में, ब्रिस्टल-मायर्स के अधिकारियों ने कहा कि कैलिफ़ोर्निया में मामले का न्याय नहीं होना चाहिए क्योंकि उनकी कंपनी वहां पर आधारित नहीं है यह डेलावेयर में शामिल है, न्यूयॉर्क में मुख्यालय है, और न्यू जर्सी में पर्याप्त संचालन है।
कंपनी के प्रतिनिधियों ने कैलिफोर्निया में सिर्फ 86 मुकदमे में शामिल 678 वादी शामिल हैं
हालांकि, 4 से 3 निर्णय में, न्यायियों ने नोट किया कि ब्रिस्टल-मायर्स स्क्विब में कैलिफोर्निया में पांच शोध सुविधाओं के साथ ही बिक्री कार्यालय हैं
उन्होंने यह भी कहा कि कंपनी ने 2006 और 2012 के बीच कैलिफोर्निया में 187 मिलियन प्लैविकिक्स की गोलियां बेची थीं। उन गोलियों की बिक्री का अनुमान लगभग $ 918 मिलियन था।
अदालत ने यह भी कहा कि सह-प्रतिवादी मैकेसन का मुख्यालय सैन फ्रांसिस्को में है।
और पढ़ें: 2000 से कैंसर की दवाओं की कीमतें आसमान छू रही हैं »
