राष्ट्रपति ट्रम्प: क्या मनोवैज्ञानिक सोचते हैं
विषयसूची:
- 1 9 64 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बैरी गोल्डवाटर के आसपास बहस के बाद इसका नाम दिया गया था।
- चेतावनी देने का कर्तव्य, ट्रम्प के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में गंभीर चिंताओं वाले मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों का एक समूह है।
- लेकिन सार्वजनिक आंखों में किसी व्यक्ति द्वारा प्रदर्शित व्यक्तित्व के गुणों की पहचान करना एक अलग कहानी है, खासकर आज जब वहाँ बहुत मीडिया कवरेज उपलब्ध है
- व्यक्तित्व, विकास और सामाजिक मनोविज्ञान के क्षेत्र से अवधारणाओं का उपयोग करना, मैकआडम ने समझने की कोशिश की कि ट्रम्प के दिमाग कैसे काम करता है और किस तरह के फैसले वह कर सकता है यदि वह राष्ट्रपति चुने गए
ऐसा कुछ ऐसा है जो कई अमेरिकी पिछले नवंबर के चुनाव के बाद से हर दिन कर रहे हैं।
लेकिन अब भी कुछ मनोवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, और मनोविज्ञानी, उनके विचारों को सार्वजनिक करने के लिए थोड़ी सी बातें कर रहे हैं, हालांकि अधिकांश पेशेवर समाज उन्हें ऐसा करने के लिए भ्रमित करते हैं।
विज्ञापनअज्ञापनसभी के बारे में चर्चा क्या है?
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के मानसिक स्वास्थ्य
अमेरिकियों के लिए जिनकी रोज़गार नियमित रूप से लोगों के साक्षात्कार में शामिल नहीं होते हैं, इस बारे में बात करते हुए कि क्या अध्यक्ष के मनोभ्रंश, द्विध्रुवी विकार, या नास्तिक व्यक्तित्व विकार एक बड़ा सौदा नहीं है।
विज्ञापनठीक है, उस समय के आधार पर कंपनी जिस पर आप हैं < लेकिन जब लोगों के बारे में बात करने की बात आती है, तो मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को उच्च स्तर पर रखा जाता है।
1 9 64 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बैरी गोल्डवाटर के आसपास बहस के बाद इसका नाम दिया गया था।
नियम बताता है कि यह एक मनोचिकित्सक के लिए एक सार्वजनिक आइडिया के मानसिक स्वास्थ्य पर एक पेशेवर राय साझा करने के लिए अनैतिक है "जब तक कि वह एक परीक्षा आयोजित नहीं करती है और इस तरह के एक बयान के लिए उचित प्राधिकरण प्रदान किया गया है। "
कुछ मनोचिकित्सकों का मानना है कि यह नैतिक दिशानिर्देश एक "गग नियम" के बराबर है जो उन्हें जनता के साथ महत्वपूर्ण जानकारी साझा करने से रोकता है
इस वर्ष की शुरुआत में, हालांकि, एपीए की नीतिशास्त्र समिति ने इस नियम के लिए एसोसिएशन के समर्थन की पुष्टि की।विज्ञापनअज्ञापन
लेकिन पिछले महीने, अमेरिकन साइकोएनलिकल एसोसिएशन (एपीएसएए) ने अपने 3, 500 सदस्यों को एक ईमेल भेजा है, जो स्टैट न्यूज के मुताबिक, मनोवैज्ञानिकों के लिए खुले तौर पर मानसिक स्वास्थ्य पर टिप्पणी करने के लिए रास्ता खोलने लग रहा था। सार्वजनिक आंकड़े - यहां तक कि ट्रम्प
हालांकि, एपीएसएए ने स्पष्ट करने के लिए एक बयान जारी किया कि समूह के "नेतृत्व ने गोल्डवाटर नियम को अपनाने के लिए सदस्यों को प्रोत्साहित नहीं किया। "पहला कारण यह है कि गोल्डवाटर नियम मनोवैज्ञानिकों पर लागू होता है, मनोवैज्ञानिक नहीं।
विज्ञापन
दूसरे, ईमेल में कहा गया है कि एपीएसए "अपने व्यक्तिगत सदस्यों द्वारा राजनैतिक टिप्पणी को एक नैतिक मामला नहीं मानता है," जिसका अर्थ है समूह के नैतिकता संबंधी दिशानिर्देश सार्वजनिक आंकड़ों के बारे में बात करने वाले सदस्यों पर लागू नहीं होते हैं, वे चिकित्सकीय अभ्यास कैसे करते हैं ।
हाल के वक्तव्य में एक 2012 के एपीएसएए स्थिति वक्तव्य का भी उल्लेख किया गया है जिसमें लोगों के व्यक्तित्वों के बारे में बात करने पर मार्गदर्शन प्रदान किया गया था।विज्ञापनअज्ञापन
इसमें स्पष्ट होना शामिल है कि सदस्य किसी व्यक्ति के व्यवहार के लिए संभावित स्पष्टीकरण की पेशकश कर सकते हैं, लेकिन वे "यह नहीं जान सकते हैं कि इनमें से कोई भी व्यक्ति विशेष व्यक्ति के बारे में क्या सच है"
अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के दूसरे एपीए गोल्डवाटर नियम के समान नैतिकता के दिशानिर्देश हैं, जिसमें सावधानी बरतने के लिए मनोवैज्ञानिकों को सार्वजनिक आंकड़ों के बारे में सार्वजनिक बयान देने पर सलाह दी जाती है।"मनोवैज्ञानिकों के लिए आम तौर पर किसी भी व्यक्ति की स्वास्थ्य पर टिप्पणी करने के लिए, जिसने उनकी जांच नहीं की है, अमेरिकी साइकोलॉजिकल एसोसिएशन द्वारा अत्यधिक मज़बूत किया जाएगा," एलेन डुचर्म, पीएचडी ने कहा, एक लाइसेंस प्राप्त नैदानिक मनोवैज्ञानिक और कनेक्टिकट मनोवैज्ञानिक के लिए सार्वजनिक शिक्षा समन्वयक एसोसिएशन।
विज्ञापन
डचैर्मा ने स्वास्थ्य को बताया कि जिस किसी की आप जांच नहीं कर रहे हैं उसका निदान केवल अनैतिक नहीं होगा, लेकिन यह भी एक नैदानिक दृष्टिकोण से नहीं समझता है
यदि कोई मनोवैज्ञानिक देखता है कि सड़क पर कोई व्यक्ति अजनबियों पर चिल्ला रहा था या अजीब तरह से काम कर रहा था, तो वे इस व्यवहार के कई संभावित कारणों के साथ आ सकते हैं।विज्ञापनअज्ञापन
लेकिन प्रत्यक्ष साक्षात्कार के बिना - या वीडियो चैट पर एक साक्षात्कार - ये केवल सबसे अच्छा अनुमान होगा
"निदान के लिए जरूरी है कि आप कम से कम एक व्यक्ति के साथ बातचीत कर रहे हों," डुचर्म ने कहा।हालांकि मनोवैज्ञानिक एक विशेष व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में विशेष रूप से बात नहीं कर सकते हैं - चाहे वह ट्रम्प है, या किसी ने आत्महत्या कर ली है - वे अभी भी सामान्य शब्दों में उस तरह से बात कर सकते हैं जो जनता के लिए उपयोगी है।
"हम मानसिक बीमारी को समझने में लोगों की मदद करने में बहुत अधिक शक्ति और जिम्मेदारी रखते हैं," डुचर्म ने कहा
ट्रम्प के बारे में चेतावनी देने के लिए ड्यूटी?
हालांकि कोई संकेत नहीं है कि गोल्डवॉटर नियम जल्द ही किसी भी समय दूर जाएंगे, इसने कुछ मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को मौजूदा राष्ट्रपति के बारे में बात करने से रोक नहीं दिया है।
चेतावनी देने का कर्तव्य, ट्रम्प के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में गंभीर चिंताओं वाले मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों का एक समूह है।
समूह की स्थापना जॉन गार्टनर, पीएचडी, ने एक मनोवैज्ञानिक जो जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी मेडिकल स्कूल में 28 साल के लिए मनोचिकित्सा विभाग में पढ़ायी थी, और अब बाल्टीमोर और न्यूयॉर्क में अभ्यास कर रहे थे।
गार्टनर ने इस साल की शुरुआत में एक याचिका शुरू कर दी थी ताकि ट्रम्प को कार्यालय से हटा दिया जा सके क्योंकि वह "एक गंभीर मानसिक बीमारी का सामना करते हैं जो उसे संयुक्त राष्ट्र के राष्ट्रपति के कर्तव्यों का निर्णायक रूप से निर्वाह करने में मनोवैज्ञानिक रूप से असमर्थ हैं। "< इस याचिका में वर्तमान में मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के 59, 353 हस्ताक्षर हैं। फेसबुक पर समूह को चेतावनी देने वाला ड्यूटी 2, 714 सदस्य हैं।
जेनिफर पॅनिंग, इलिनोइस में एक लाइसेंस प्राप्त नैदानिक मनोवैज्ञानिक, PsyD, इस याचिका पर हस्ताक्षर किए और फेसबुक समूह का सदस्य है
"हमने महसूस किया कि पर्याप्त साक्ष्य थे, ट्वीट्स से वीडियोटैप्ड व्यवहारों में सब कुछ शामिल था, जिसने हमें जनता को चेतावनी देने के लिए मजबूर महसूस किया था," पॅनिंग ने बताया कि हेल्थलाइन ने बताया।
कर्तव्य को चेतावनी देने के लक्ष्यों में ट्रम्प के व्यवहार के बारे में जनता और कांग्रेस के प्रतिनिधियों को शिक्षित करना शामिल है।
हालांकि गार्टनर ने लिखा है कि मनोचिकित्सक एपीए के गोल्डवाटर नियम की निंदा में याचिका पर हस्ताक्षर करके अपने लाइसेंस को खोने का जोखिम ले सकते हैं, पॅनिंग ने कहा कि ड्यूटी से वार्ता की चेतावनी निदान की कमी आती है।
"हम जानते हैं कि राष्ट्रपति में जो कुछ हम देख रहे हैं वे अधिक व्यक्तित्व विकार के मुद्दे हैं, मानसिक बीमारी नहीं हैं," पॅनिंग ने कहा। "मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण भेद है क्योंकि हम लोगों को मानसिक बीमारियों के साथ कलंकित नहीं करना चाहते हैं। "
मनोवैज्ञानिक एक लंबे समय से बहस कर रहे हैं कि व्यक्ति के जीवन के दौरान व्यक्तित्व लक्षण बदल सकते हैं या नहीं।
लेकिन ट्रम्प के मामले में, कुछ सोचते हैं कि वह वही है जो वह है - चाहे वह कितनी बार बदलाव की कोशिश करता है
"[ट्रम्प के] व्यक्तित्व पैटर्न बहुत लंबे समय तक होने की संभावना है, परिवर्तन की संभावना नहीं है और इलाज के लिए जवाब देने की संभावना नहीं है," पॅनिंग ने कहा।
उनके अभ्यास में पैनिंग ने भी क्लाइंट देखा है, जिनके मानसिक स्वास्थ्य को ट्रम्प के व्यवहारों से प्रभावित किया गया है - जैसे कि विज्ञान के छात्रों, जो जलवायु परिवर्तन पर ट्रम्प के रुख के बारे में चिंतित हैं, या आप्रवासन नीति में बदलाव के बारे में चिंतित अन्य देशों के लोग हैं।
इसके अलावा लोग ऐसे लोग हैं, जो गैसलाईटिंग अनुभव करते हैं - एक भावनात्मक रूप से अपमानजनक तकनीक जो किसी अन्य व्यक्ति, जैसे पति या बच्चे के रूप में करते हैं, उनकी वास्तविकता पर सवाल उठाते हैं।
इन लोगों को "विशेष रूप से परेशान किया गया और डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रभावित किया गया," पॅनिंग ने कहा, "अस्थिरता के मामले में, अनिश्चितता और दिन में यह नहीं पता कि समाचार में क्या होने वाला है। "
पैनिंग ने अक्टूबर में रिलीज़ होने वाली एक किताब के लिए" ट्रम्प चिंता विकार "पर एक अध्याय लिखा है," डोनाल्ड ट्रम्प के खतरनाक मामला: 27 मनोचिकित्सकों और मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों का मानना है कि एक राष्ट्रपति का आकलन "
लड़के जो खुद के साथ प्यार में गिर गई
डॉ। डेविड रेस, निजी प्रैक्टिस में सैन डिएगो मनोचिकित्सक भी एक गंभीर मानसिक विकार के निदान के बीच एक अंतर - जैसे अवसाद, चिंता, या व्यामोह - और एक सार्वजनिक आकृति व्यक्तित्व लक्षण के बारे में बोल रहा है।
"मैं [गोल्डन [नियम] से सहमत हूं कि आप किसी व्यक्ति के मूल्यांकन के बिना एक गंभीर विकार का निदान नहीं करते क्योंकि किसी विशेष व्यवहार के लिए कई अलग-अलग कारण हो सकते हैं, और आप वास्तव में नहीं बता सकते हैं," रेइस ने बताया ।
लेकिन सार्वजनिक आंखों में किसी व्यक्ति द्वारा प्रदर्शित व्यक्तित्व के गुणों की पहचान करना एक अलग कहानी है, खासकर आज जब वहाँ बहुत मीडिया कवरेज उपलब्ध है
"जब आपके पास बहुत अधिक डेटा होता है - सम्मेलनों, भाषणों, रैलियों, आदि को दबाएं - मुझे लगता है कि उन व्यवहारों के निहितार्थ पर चर्चा करने के लिए पूरी तरह से वैध है," रीस ने कहा।
हफ़िंगटन पोस्ट, रीस, और सहकर्मी सेठ डेविन नोरोल्हेम, पीएचडी के हाल के एक लेख में, ट्रम्प के व्यक्तित्व - आत्मसमर्पण के एक विशेष पहलू के बारे में बात की - साथ ही ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के लिए इसका भी निहितार्थ था।
इस व्यक्तित्व के गुण को नारसीसस के प्राचीन ग्रीक पौराणिक कथा का नाम मिलता है, जो एक खूबसूरत लड़का है, जिसने एक पूल में अपनी खुद की प्रतिबिंब के साथ प्यार में गिर गया और वह पानी में गिर गया और डूब गया
रीस ने स्वीकार किया कि अनुच्छेद में वे एक नास्तिक व्यक्तित्व के निदान के "बहुत करीब" आते हैं।
लेकिन वह जोर देकर कहते हैं कि "यह वास्तव में इसका निदान नहीं कर रहा है, जितना कह रहा है, 'यह व्यक्ति है जो जनता को प्रस्तुत किया गया है और यह व्यक्तित्व है जो अभिनय कर रहा है।'"
ट्रम्प के व्यक्तिगत रूप से साक्षात्कार के बिना, रेस इस बात पर निर्भर करता है कि वह मीडिया, ट्विटर, और अन्य स्रोतों से कैसे इकट्ठा कर सकता है।
तो क्या ट्रम्प बंद दरवाजे के पीछे पूरी तरह से अलग हो सकता है?
Reiss ने कहा कि यह संभव है, लेकिन संभावना है कि वह नहीं है।
"अगर वह एक narcissist नहीं है, वह टीवी पर एक बहुत अच्छा खेल रहा है," Reiss मजाक में कहा।
यह विशेष रूप से व्यक्तित्व विशेषता, पिछले महीने बॉय स्काउट्स को ट्रम्प के राजनीतिक रूप से भाषण देने की व्याख्या कर सकता था।
"सब कुछ वह सार्वजनिक रूप से करता है, वह अपना स्वयं का सम्मान बढ़ाने के लिए तैयार होता है," रीस ने कहा। "उनके दर्शकों का कोई मतलब नहीं है। उसे प्रभाव का कोई मतलब नहीं है उसे परिणाम का कोई मतलब नहीं है "
यह दोनों बड़ी और छोटी दोनों मामलों के बारे में झूठ बोलने के लिए ट्रम्प की रुचि को समझा सकता है
इस पिछले हफ्ते की तरह, जब उसने कहा कि वह बॉय स्काउट्स के सिर और मैक्सिको के राष्ट्रपति से प्रशंसनीय फ़ोन कॉल प्राप्त करते हैं व्हाइट हाउस ने हाल ही में स्वीकार किया था कि दोनों बयान झूठी हैं।
क्या ट्रम्प में मनोभ्रंश है - जो अक्सर समाचारों में वर्णित है - रीस ने कहा कि "निश्चित रूप से कुछ संकेत हैं, लेकिन इसके लिए कई अलग-अलग स्पष्टीकरण हो सकते हैं इसलिए मैं उस पर कोई टिप्पणी नहीं करता हूं। "
ट्रम्प मुखौटा के पीछे ट्रम्प
एक साल पहले, डैन मैकआडम ने अटलांटिक के लिए एक टुकड़ा लिखा था जिसे द माइंड ऑफ डोनाल्ड ट्रम्प कहा जाता था।
इसमें, उन्होंने ट्रम्प के एक "मनोवैज्ञानिक चित्र" को बुलाते हुए बनाया।
व्यक्तित्व, विकास और सामाजिक मनोविज्ञान के क्षेत्र से अवधारणाओं का उपयोग करना, मैकआडम ने समझने की कोशिश की कि ट्रम्प के दिमाग कैसे काम करता है और किस तरह के फैसले वह कर सकता है यदि वह राष्ट्रपति चुने गए
मैकैडम, नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय के एक मनोविज्ञान के प्रोफेसर और "व्यक्तित्व विकास के कला और विज्ञान" के लेखक ने स्वीकार किया कि, उस वक्त, "उन्होंने सोचा कि यह एक बौद्धिक व्यायाम था मुझे नहीं लगता था कि [ट्रम्प] ओवल ऑफिस में खत्म होगा। "
ट्रम्प के कई व्यक्तित्व लक्षण जो कि मैकैडम ने अपने लेख में चर्चा की - आत्ममंथन, अतिसंवेदनशीलता और असहमति - अन्य मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों के लेखन में बार-बार दिखाए हुए थे जो जनता के आंखों में अपने विचारों को प्रस्तुत करने के लिए तैयार थे।
एक साल बाद देखें - ट्रम्प के साथ उनकी अध्यक्षता में छह महीने - McAdams ने कहा कि ये बड़े विचार अभी भी "महत्वपूर्ण हैं, लेकिन अब वे अन्य चीजों पर अधिक जोर देंगे। "
इनमें से एक यह है कि ट्रम्प के लिए जीतना कितना महत्वपूर्ण है।
कई मानकों के अनुसार, पिछले नवंबर में चुनाव में ट्रम्प ने अपने जीवनकाल की सबसे बड़ी जीत दर्ज की थी।
लेकिन ट्रम्प के लिए - जो मैकआडम ने कहा था कि "आकाश उग्र extroversion" - अंत में पुरस्कार की तुलना में शिकार अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है
"मैकैडम ने हेल्थलाइन से कहा," यही कारण है कि यह भविष्यवाणी करना इतना कठिन था कि वह कार्यालय में कैसा होगा, "क्योंकि श्री ट्रम्प हमेशा जीतने के बारे में रहा है। आप जीतने के बाद क्या कर रहे हैं, उसके बारे में वह नहीं है। "
मैकआडम ने कहा कि वह ट्रम्प की कड़ी मेहनत वाले नेतृत्व शैली पर ज्यादा जोर देंगे।
"श्री। ट्रम्प वास्तव में करीब है क्योंकि हमारे पास एक सत्तावादी नेता था।मैने वास्तव में उम्मीद नहीं की थी, "मैकैडम ने कहा "मुझे नहीं लगता था कि आपको कार्यालय में एक आदमी मिलेगा जो लोकतांत्रिक संस्थानों के लिए बहुत कम सम्मान दिखा रहा है। "
लेकिन अभी भी एक बड़ा सवाल लटका हुआ है: असली डोनाल्ड ट्रम्प क्या खड़े होंगे?
अटलांटिक के लेख में, मैकआडम ने एक व्यक्ति की कहानी से संबंधित है जो ट्रम्प के साथ कठिन वार्ता के माध्यम से बैठता है। इसके बाद, बैठक का आदमी की सबसे हड़बड़ी याददाश्त हार्ड लाइन ट्रम्प ने हर छोटे से विस्तार पर नहीं लिया था, लेकिन ट्रम्प केवल एक अभिनेता था, जो एक हिस्सा था - खुद।
जब मैकैडम इस लेख को लिखने के लिए बैठ गया, तो उसने सोचा कि "मेरे भाग में हुब्रिज़ की कोई कमी नहीं है, उस मुखौटा के पीछे वास्तविक ट्रम्प को ढूंढने में सक्षम हो, जो कि जीवन कथा को खोजने के लिए ट्रम्प के फैसले को दोहरा सकता है एक व्यापारी और राष्ट्रपति के रूप में "
अंत में, हालांकि, उन्हें यह निष्कर्ष निकालना पड़ा कि" मुखौटा के पीछे कोई असली श्री ट्रम्प नहीं है ", मैकैडम ने कहा। "वह हमेशा पर निर्भर करता है यह कोर के लिए आत्मसमर्पण है "
