सर्वोच्च न्यायालय नियम हॉबी लॉबी जन्म नियंत्रण के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक नहीं

5 से 4 निर्णय में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि पारिवारिक स्वामित्व वाली निगमों को किफायती देखभाल अधिनियम (एसीए) के अंतर्गत गर्भनिरोधक के लिए बीमा कवरेज के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है, जो एक धार्मिक संघीय कानून का उल्लंघन करती है आजादी।

एसीए के हिस्से के रूप में, संघीय सरकार ने एक नियम जारी किया है जिसके लिए सह-भुगतान किए बिना गर्भनिरोधक को कवर करने के लिए स्वास्थ्य योजना की आवश्यकता है अंतिम नियम के तहत, प्रशासन ने गर्भ निरोधकों को कवर करने के लिए धार्मिक आपत्तियों के साथ गैर-लाभकारी संस्थाओं के लिए अपवाद की अनुमति दी है। यह नियम यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि कर्मचारियों को गर्भनिरोधक कवरेज प्राप्त हो सकती है, लेकिन यह कि धार्मिक आपत्तियों वाले एक गैर-लाभकारी नियोक्ता लागत को सहन नहीं कर पाएंगे या अन्यथा इसका कोई संबंध नहीं होगा।

संबंधित समाचार: महिला स्वास्थ्य समूह स्पीक आउट »

गिंसबर्ग कहते हैं कि कवरेज महिलाओं के स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण है

जस्टिस सैमुएल ए। अल्टो जूनियर ने लिखा है कि बहुसंख्यक संघीय धार्मिक स्वतंत्रता कानून धार्मिक परिवारों द्वारा नियंत्रित लिए-लाभकारी निगमों पर लागू होता है, और यह कि जिन कंपनियों ने गर्भनिरोधक कवरेज प्रदान की है, वे उन कंपनियों के धार्मिक स्वतंत्रता पर भारी बोझ डालते हैं,

न्यूयॉर्क टाइम्स में एक रिपोर्ट के अनुसार

विज्ञापन

जस्टिस रूथ बैडर गिंसबर्ग ने एक लिखित असहमति में कहा कि गर्भनिरोधक कवरेज की आवश्यकता महिलाओं की स्वास्थ्य और प्रजनन स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण थी। जस्टिस स्टीफन जी। ब्रेयर और ऐलेना कगन लगभग सभी असहमति में जस्टिस गिनसबर्ग से जुड़ गए, लेकिन उन्होंने कहा कि निगमों को धार्मिक स्वतंत्रता कानून के तहत दावों को ला सकता है या नहीं, इस पर एक स्थिति लेने की कोई आवश्यकता नहीं है, ने कहा कि

न्यूयॉर्क टाइम्स < रिपोर्ट। अब देखें: जन्म नियंत्रण विधियों » विज्ञापनअज्ञापन

महिला समूह मजबूत रूप से प्रतिक्रिया करें <मार्च> मार्च में, हेल्थलाइन ने एक संयुक्त प्रेस सम्मेलन से रिपोर्ट किया है कि अमेरिकी सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू), राष्ट्रीय महिला कानून केंद्र, नियोजित पैरेंट एक्शन फंड (पीपीएएफ), और नारल प्रो-चॉइस अमेरिका, एसीए की आवश्यकता को चुनौती देने वाले लाभकारी कंपनियों के खिलाफ थे, जो नियोक्ताओं को उनके मालिकों के धार्मिक आपत्तियों के कारण कर्मचारियों के लिए गर्भनिरोधक लागत को कवर करते हैं।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर टिप्पणी करते हुए, पीपीएएफ के अध्यक्ष सेसिल रिचर्ड्स ने एक प्रेस स्टेटमेंट में कहा, "आज, सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकी महिलाओं और परिवारों के खिलाफ फैसला सुनाया, मालिकों को महिलाओं के खिलाफ भेदभाव करने का अधिकार दिया और अपने कर्मचारियों से इनकार करने का अधिकार दिया। जन्म नियंत्रण कवरेजयह एक बहुत निराशाजनक और परेशान करने वाला फैसले है जो कुछ महिलाओं को रोक देगा, विशेष रूप से वे प्रति घंटा मजदूरी वाले काम कर रहे हैं और जन्म नियंत्रण पाने के लिए संघर्ष करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। "

इस फैसले पर जोर देते हुए कि सत्तारूढ़ केयर एक्ट के जन्म नियंत्रण लाभ को हड़ताल नहीं करता है, रिचर्ड्स कहते हैं," आज, 30 लाख से अधिक महिला जन्म नियंत्रण के लिए पात्र हैं, इस लाभ के लिए कोई सह-भुगतान नहीं धन्यवाद, और विशाल बहुमत उनमें से इस फैसले से प्रभावित नहीं होगा लेकिन प्रभावित लोगों के लिए, इस फैसले का वास्तविक परिणाम होगा। "

रिचर्ड्स ने कहा कि इस के बावजूद और प्रजनन स्वास्थ्य के विषय पर अन्य राजनीतिक संघर्षों के बावजूद, ज्यादातर महिलाओं के लिए जन्म नियंत्रण विवादास्पद मुद्दा नहीं है

"जन्म नियंत्रण बुनियादी स्वास्थ्य सेवा है - और यह केवल एक 'सामाजिक मुद्दे' है, अगर आपको इसके लिए कभी भुगतान करना नहीं पड़ा है। हम आशा करते हैं कि अधिकांश व्यवसाय सही काम करेंगे और महिलाओं को स्वयं के स्वास्थ्य संबंधी निर्णय लेने दें। हम कांग्रेस को अपने नियोक्ताओं के व्यक्तिगत विचारों की परवाह किए बिना, गर्भ नियंत्रण के लिए महिलाओं की पहुंच और उनकी रक्षा करने के लिए आग्रह करते हैं "रिचर्ड्स से आग्रह किया

विज्ञापनअज्ञापन

नियोजित अभिभावक के अनुसार, 15 से 44 वर्ष की उम्र के बीच 99 प्रतिशत अमेरिकी महिलाओं में यौन सक्रिय होने के कारण कुछ समय में जन्म नियंत्रण का उपयोग किया जाता है। IUDs जैसे गर्भनिरोधक के अन्य तरीकों के लिए, स्वास्थ्य बीमा के साथ-साथ कई सौ डॉलर खर्च होंगे। पहली बार, जन्म नियंत्रण लाभ के तहत, आईयूडी अब पूरी तरह से-बिना जेब खर्च के, बीमा कंपनियों द्वारा पूरी तरह से कवर किया गया है।

और पढ़ें: अपने जन्म नियंत्रण विकल्पों को जानें »

क्या फैसला स्वास्थ्य देखभाल में बाधाएं पैदा करेगा?

डॉ। अमेरिकन कॉलेज ऑफ फिजिशियन (एसीपी) के अध्यक्ष डेविड ए फ्लेमिंग ने एक वक्तव्य जारी किया जिसमें कहा गया है कि एसीपी स्वास्थ्य सेवा पर प्रतिकूल असर के बारे में चिंतित है, जो कि आज के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से हो सकता है। "हम मानते हैं कि यह फैसला महिलाओं के लिए सस्ती गर्भनिरोधकों तक पहुंचने के लिए और एसीए द्वारा स्थापित अन्य साक्ष्य-आधारित कवरेज आवश्यकताओं से अतिरिक्त छूट प्राप्त करने के लिए संभावित रूप से लाभकारी नियोक्ताओं के लिए दरवाजा खोलना मुश्किल है, "उन्होंने कहा।

विज्ञापन

फ्लेमिंग ने कहा कि अमेरिका के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के अनुसार, एसीए के परिणामस्वरूप 2011 और 2012 में 71 मिलियन अमरीकी लोगों ने विस्तारित साक्ष्य आधारित निवारक कवरेज के साथ बिना आउट-जेब लागत का विस्तार किया। "महिलाओं के निवारक स्वास्थ्य लाभ के क्रियान्वयन से, महिलाओं ने गर्भनिरोधक के लिए जेब की लागत में लाखों डॉलर बचाए हैं और अब वे उच्च गुणवत्ता वाली देखभाल विकल्पों की एक विस्तृत विविधता तक पहुंच सकते हैं," उन्होंने कहा।

फ्लेमिंग ने यह भी कहा कि एसीपी चिंतित है कि नियोक्ताओं को एसीए की आवश्यकता के मुताबिक छूट देने की इजाजत है कि स्वास्थ्य बीमा योजनाएं साक्ष्य आधारित निवारक सेवाओं को कवर करती हैं जिससे चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने वाले रोगियों में पर्याप्त अवरोध उत्पन्न हो सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि उनका निर्णय केवल गर्भनिरोधक जनादेश पर लागू होता है, उदाहरण के लिए, टीकाकरण या रक्त संक्रमण के लिए अन्य संभावित धार्मिक अपवादों पर नहीं।

विज्ञापनअज्ञापन

फ्लेमिंग ने निष्कर्ष निकाला, "हम प्रशासन, कांग्रेस और अन्य नीति निर्माताओं से एक उपाय विकसित करने के लिए अनुरोध करते हैं जो यह सुनिश्चित करता है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के परिणामस्वरूप महिलाओं को बिना लागत वाली गर्भनिरोधक पहुंच से इनकार नहीं किया जाता है, और अधिक व्यापक रूप से, यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी अमेरिकियों को उनके चिकित्सकों द्वारा अनुशंसित साक्ष्य-आधारित चिकित्सा देखभाल के लिए कवरेज तक पहुंच प्राप्त होगी। "