ये असंयम रसायन हर जगह बस हैं और हमारे पास कोई विचार नहीं है जो वे करते हैं
विषयसूची:
- हम कौन से रसायन सबसे अधिक उजागर होते हैं?
- हाल के वर्षों में, रासायनिक निर्माताओं को उनके सामग्रियों के बारे में अधिक पारदर्शी होने के लिए दबाव में पड़ गया है, और कई कंपनियां इसे और अधिक खुली बनाने के लिए एक बिंदु बना दी हैं। दूसरों के लिए, यह उनके प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को दूर करने का सवाल है, यही वजह है कि बहुत से लोग चुप रह रहे हैं। वाम्बोथ ने कहा कि प्रकटीकरण कानूनों की कमी से यह संभव हो सकता है।
- विज्ञापन हम डरने के लिए पर्याप्त नहीं जानते हैं, लेकिन हमें जो हम नहीं जानते उससे डरना चाहिए। जॉन एफ। वाम्बॉफ़, पीएचडी, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी
रसायन हमारे आसपास हैं, खासकर हमारे घरों में। हालांकि उनमें से सभी हानिकारक नहीं हैं, बहुत से लोग निषिद्ध नहीं हैं, और वैज्ञानिक एक बेहतर विचार प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं, जिनके बारे में हम जानते हैं कि हम एक खतरा पैदा कर सकते हैं।
पर्यावरण विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में हाल ही के एक अध्ययन ने लगभग 8, 000 रसायनों पर गौर किया और यह वर्गीकृत करने के लिए एक नई पद्धति के साथ आया है कि मनुष्य कितनी बार उनसे संपर्क करते हैं
विज्ञापनअज्ञापनरोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र लगभग 200 रसायनों पर टैब्स रखता है, और मानव संपर्क पर हाल ही की रिपोर्ट जारी की है। बिस्फेनोल ए, या बीपीए, एक रसायन है जो हाल ही में सुर्खियों में बना है बीपीए प्राप्ति से लेकर प्लास्टिक तक सब कुछ में प्रयोग किया जाता है, लेकिन अब यह जांच हो रही है क्योंकि जानवरों के अध्ययन ने बीपीए दिखाया है कि भ्रूण के विकास में हार्मोन का स्तर प्रभावित कर सकता है।
हाल ही में अकादमिक अध्ययन में रसायनों की सूची मूत्र परीक्षण के परिणामों के डेटाबेस से ली गई थी, जिसका मतलब है कि वैज्ञानिक पिछड़े वर्गों पर आधारित काम करते हैं, जो कि हम पहले से जानते हैं कि मनुष्य अपने शरीर में हैं।
मानकों को विभिन्न रसायनों के संपर्क में आने के स्तरों की पहचान करना कोई आसान काम नहीं है, जब आप मानते हैं कि मानव शरीर एक रासायनिक को एक्सपोजर पर बदल सकता है। प्लस, उनके व्यवहार के आधार पर, एक व्यक्ति अपने साथी के मुकाबले विशिष्ट रसायनों के लिए अधिक या कम जा सकता है। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के नेशनल सेंटर फॉर कम्प्यूटेशनल टॉक्सिकोलॉजी के एक शोधकर्ता, जॉन एफ। वांबॉब, पीएच डी। ने कहा, "यह वास्तव में महंगा है और एक विशिष्ट रसायन की तलाश करना मुश्किल है।" उन्होंने अपने सहयोगियों के साथ नए शोध का आयोजन किया।
"हमारी सूची लगभग 8, 000 रसायनों पर विचार कर रही है और जो पर्यावरण में मौजूद अनटेस्टेड रसायनों के बैकलॉग के अधिक चिंतनशील है," उन्होंने कहा।
अध्ययन से पता चलता है कि हम सभी को बीएमए में बीपीए के सामने उजागर किया जाता है »
विज्ञापनअज्ञापनहम कौन से रसायन सबसे अधिक उजागर होते हैं?
वाम्बोशे के शोध के आधार पर, शीर्ष सात रसायनिक मानव सबसे अधिक हैं जिनके सामने है:
| शीर्ष 7 केमिकल मनुष्य | इन रसायनों को कहाँ मिले हैं? |
|---|---|
| 1, 2-बेंजिडेनिकरबैक्जिलिक एसिड, डी-सी 9-11-ब्रंचयुक्त एल्किल एस्टर, सी 10-अमीर | पीवीसी लचीला |
| ओक्टेडेकनोइक एसिड बनाने के लिए सामान्य प्रयोजन प्लास्टाइज़र जो भी स्टीयरिक एसिड के रूप में जाना जाता है, यह सामान्यतः साबुन, भोजन में जोड़ों और सौंदर्य प्रसाधनों में पाया जाता है | टैनिक एसिड |
| कई खाद्य पदार्थों में पाया जा सकता है और लकड़ी का भी उपयोग किया जा सकता है | एफडी एंड सी ब्लू नं। 1 |
| खाद्य पदार्थों और अन्य पदार्थों को डाई करने के लिए एक रंगारंग | डि (2-एथिलेहेक्सिल) phthalate |
| एक रासायनिक उन्हें प्लास्टिक लचीला बनाने के लिए जोड़ा गया, जिसे डीएचपी | हेक्साडेडियोिक एसिड < भी जाना जाता है एडिपीक एसिड के रूप में, यह भोजन, दवाइयों, नायलॉन और प्लास्टिक में प्रयोग किया जाता है |
| सोडियम डाोडेसीलेबेंजेनसफॉनेट | एक बेरंग नमक जिसे सामान्यतया डिटर्जेंट में पाया जाता है |
| पढ़ें 9 गैर-रसायन के बारे में आप हर रोज का प्रयोग करें » | कानूनी बाधाएं < क्लोरोवेक्स 40, कमने, और डायसनोनील फाथलेट ने मानवीय प्रदर्शन के लिए अध्ययन के शीर्ष 10 सबसे खराब अपराधियों को गोल कर दिया। |
"बड़ा मुद्दा यह है कि हम वास्तव में यह नहीं जानते हैं कि इन रसायनों के कितने उपयोग किए जा रहे हैं … क्योंकि कोई कानून नहीं है जिसके लिए निर्माता की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है," वाम्बॉच ने कहा।
हाल के वर्षों में, रासायनिक निर्माताओं को उनके सामग्रियों के बारे में अधिक पारदर्शी होने के लिए दबाव में पड़ गया है, और कई कंपनियां इसे और अधिक खुली बनाने के लिए एक बिंदु बना दी हैं। दूसरों के लिए, यह उनके प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को दूर करने का सवाल है, यही वजह है कि बहुत से लोग चुप रह रहे हैं। वाम्बोथ ने कहा कि प्रकटीकरण कानूनों की कमी से यह संभव हो सकता है।
विज्ञापनविज्ञापन
"यह कोक पूछने जैसा है, 'गुप्त अवयव क्या है? '' वांबॉट ने कहा।
अप्रत्यक्ष एक्सपोजर और प्रयोग के पैटर्न पर विचार करें
रसायनों के लिए मानवीय संपर्क को देखने के लिए एक और बाधा यह है कि हम अक्सर अप्रत्यक्ष रूप से सामने आते हैं।उदाहरण के लिए, वाम्बो ने कहा कि, बहुत से लोग सोचते हैं कि उनके शैम्पू में क्या हानिकारक हो सकता है, लेकिन यह विचार करने में विफल रहता है कि शैंपू की बोतल उन्हें बीपीए सहित संभावित खतरनाक रसायनों के लिए भी उजागर कर सकती है।
विज्ञापन हम डरने के लिए पर्याप्त नहीं जानते हैं, लेकिन हमें जो हम नहीं जानते उससे डरना चाहिए। जॉन एफ। वाम्बॉफ़, पीएचडी, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी
हालांकि, "जब तक आप वाकई वास्तव में उच्च खुराक नहीं मारते, तब तक अधिकांश रसायनों में ऐसा कुछ नहीं होता"। उसने कहा, वैज्ञानिक बहुत कम उत्पादकों में पाया जाता है कि छोटे खुराकों में और फिर से एक ही रासायनिक के संपर्क में जाने के प्रभावों को नहीं पता।
विज्ञापनअज्ञापन
उन्होंने एक रोबोटिक टेस्टेरर के साथ मानव टिशू का इस्तेमाल किया है ताकि यह पता लगाया जा सके कि किस प्रकार की विशिष्ट रासायनिक हानिकारक हो जाती है।रोबोट के माध्यम से लगभग 2, 000 की जांच किए गए रसायनों के अधिकांश - उन्होंने कहा, "जब तक आप वास्तव में नहीं मिलते हैं, वास्तव में उच्च खुराक जो सभी वास्तविक मात्रा में नहीं हैं। "
" हम डरने के लिए पर्याप्त नहीं जानते हैं, लेकिन हमें जो हम नहीं जानते उससे डरना चाहिए, "वाम्बोश ने निष्कर्ष निकाला।विज्ञापन
कुछ ओबी-जीएनएन काउंसल गर्भवती महिलाएं कीटनाशकों और अन्य विषाक्त पदार्थों से बचने के लिए
