बड़े पैमाने पर गोलीबारी और एक शिकार होने का डर
विषयसूची:
- खुद से, डर एक बुरी चीज नहीं है
- "आतंकवादी हमले के बाद सामान्य मनोचिकित्सक के लक्षणों और विकारों में बढ़ोतरी हुई है,
- "वास्तविक जोखिम का आकलन करने में लोग अच्छा नहीं हैं, खासकर 'भावनात्मक रूप से लगाए गए जोखिम', एंटोनियस ने कहा।
जब किसी सशस्त्र हमलावर या जंगली जानवर का सामना किया जाए, तो भय एक अच्छी बात हो सकती है
भय तत्काल खतरे को चेतावनी देता है और शरीर को उस खतरे से सुरक्षा प्रदान करने वाले तरीके से जवाब देने के लिए प्राथमिकता देता है।
विज्ञापनअज्ञाविवाद < लेकिन रचनात्मक जीवों के रूप में, मनुष्य भविष्य की धमकियों की आशा करने की क्षमता भी रखते हैं।इन भावनाओं को एक दर्दनाक घटना या पर्यावरण में कुछ की याद से, एक गहरे गली या किसी को कपड़े पहने की तरह शुरू किया जा सकता है।
कभी-कभी, हालांकि, सतर्कता नियंत्रण से बाहर निकल सकती है, चिंता या डर के कारण हो सकता है जो खतरे के वास्तविक खतरे से बाहर निकलता है।
विज्ञापन
अतीत में, लोगों ने जब भी जंगल में अकेले चलने के दौरान आकाश को अंधेरा कर दिया, या जानवरों के दौरे के दौरान टॉर्नेडो की आशंका हो सकती थी।विज्ञापनअज्ञापन
"आतंकवाद और सामूहिक गोलीबारी, अब, 'राष्ट्रीय चिंता का हिस्सा बन गए हैं,'" डैनियल एंटोनियस, पीएच डी।, जैकब्स स्कूल ऑफ मेडिसिन और बायोमेडिकल साइंसेज के एक मनोचिकित्सक के सहायक प्रोफेसर बफेलो विश्वविद्यालय ने हेल्थलाइन के लिए एक ईमेल में लिखा हैसिंक से डरना
खुद से, डर एक बुरी चीज नहीं है
लेकिन जब वास्तविक जोखिम के साथ सिंक्रनाइज़ेशन से बाहर हो जाता है, तो डर नकारात्मक निर्णय और व्यवहार को आकार दे सकता है
चरम पर ले जाया जा सकता है, डर भी विश्व से बंद हो सकता है
विज्ञापनअज्ञापन
यह कहना नहीं है कि दुनिया खतरनाक नहीं हो सकती है।लेकिन खतरे शायद वे जो वास्तव में प्रतीत होते हैं
"प्रोफेसर, पीएच डी। जोसफ शेफ़र," जनसंहार या आतंकवाद की घटना का शिकार होने के कारण लोगों को संपत्ति अपराध या शिकार का शिकार होने की बहुत अधिक संभावना है " दक्षिणी इलिनोइस विश्वविद्यालय में आपराधिक न्याय के बारे में बताया, हेल्थलाइन ने बताया
विज्ञापन
तो सामूहिक शूटिंग या आतंकवादी हमले से मरने की संभावना कितनी है?वाशिंगटन पोस्ट के शोध के अनुसार, 1 अगस्त, 1 9 66 से संयुक्त राज्य में सामूहिक गोलीबारी में 869 लोग मारे गए हैं।
विज्ञापनअज्ञापन
इसमें गोलीबारी भी शामिल हैं जिनमें चार या अधिक लोग एक या दो निशानेबाजों इसमें गिरोह के हिंसा से संबंधित गोलीबारी शामिल है, साथ ही जो अन्य अपराधों के रूप में शुरू हो गए थे या केवल शूटर के परिवार में शामिल थेमौत की जीवनकाल जोखिम
बड़े पैमाने पर शूटिंग: 1 110, 154- मोटर वाहन दुर्घटना: 1 113 में
- हार्ट रोग या कैंसर: 7 में 1 उन गोलीबारी का एक छोटा अंश है बंदूक से संबंधित मौतों की कुल संख्या2015 में, संयुक्त स्थिति में 12, 000 में 25, 000 बंदूक से संबंधित चोटों की मृत्यु हुई।
- उनमें से, 39 बड़े पैमाने पर शूटिंग से थे
विज्ञापन
नेशनल सेफ्टी काउंसिल संयुक्त राज्य में मारे जाने के आजीवन जोखिम को 358 में 1 में बंदूक के साथ किसी भी हमले से रखता है।
बड़े पैमाने पर शूटिंग में मरने का जीवनकाल जोखिम 110 के आसपास है, 154 - कुत्ते के हमले या कानूनी निष्पादन से मरने का एक ही मौका है।विज्ञापनअज्ञापन
बड़े पैमाने पर शूटिंग से एक तेज वस्तु से मरने का तीन गुना अधिक मौका है बिजली से मरने का मौका, हालांकि, कम है।
वास्तव में, बड़े पैमाने पर शूटिंग से मरने के कई और अधिक संभावित तरीके हैंहृदय रोग और कैंसर शीर्ष पर हैं - मरने का खतरा 7 में 1 है। और यहां तक कि एक मोटर वाहन दुर्घटना में मरना भी अधिक है - 1 113 में।
और आतंकवादी हमलों के बारे में क्या?
वाशिंगटन पोस्ट की एक अन्य रिपोर्ट में पाया गया कि सितंबर 11, 2001 के हमले के बाद के वर्षों में, आतंकवादी घटना में मरने का जोखिम गिरने वाले फर्नीचर या टीवी से मारने के जोखिम से भी कम है
और पढ़ें: क्यों बंदूक हिंसा एक सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा है »
आघात के बाद डर से डराने
भले ही बड़े पैमाने पर शूटिंग या आतंकवादी हमले में मरने का खतरा कम है, वास्तविक भय वास्तविक घटनाओं में निहित हैं।
"आतंकवादी हमले के बाद सामान्य मनोचिकित्सक के लक्षणों और विकारों में बढ़ोतरी हुई है,
और
भविष्य के हमलों के सामान्य आशंकाओं में बढ़ोतरी हुई है," एंटोनियस ने कहा। "मनोरोग के लक्षण अपेक्षाकृत जल्दी गायब हो जाते हैं - महीनों के भीतर - लेकिन अंतर्निहित भय हमले के कई सालों बाद भी विलंब कर सकता है। " भय की गंभीरता आंशिक रूप से संबंधित है जहां किसी व्यक्ति के हमले के दौरान था 11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद, न्यूयार्क शहर में रहने वाले लोगों ने देश के अन्य क्षेत्रों के मुकाबले पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार (PTSD) के अधिकतर स्तरों का अनुभव किया।
लेकिन व्यापक मीडिया कवरेज, जो दर्दनाक घटनाओं का पालन करता है, इसका मतलब है कि यहां तक कि लोगों को सीधे घटना से नहीं जोड़ा जाता है ताकि प्रतिक्रिया में भय या चिंता हो सकती है।
हम यह देखते हैं कि जो लोग विभिन्न प्रकार के समाचार मीडिया के साथ और अधिक अपराध नाटक देखने वाले लोगों के लिए अधिक जोखिम रखते हैं, वे उच्च स्तर के भय को व्यक्त करते हैं। यूसुफ शफ़ेर, दक्षिणी इलिनोइस विश्वविद्यालय
"हमले के टीवी कवरेज की मात्रा पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव विकार की ऊंची दर से जुड़ी हुई है," एंटोनियस ने कहा।
शोधकर्ताओं के एक समूह ने पाया कि 2013 के बोस्टन मैराथन बम विस्फोट के बाद, जो लोग हमले के दोहराया मीडिया कवरेज के संपर्क में थे, लेकिन सीधे शामिल नहीं थे, तनाव की उच्च स्तर की सूचना दीशोधकर्ताओं का कहना है कि एक दिन में कई घंटों तक हमले से संबंधित समाचार देखकर या सुनवाई से आरंभिक "सामूहिक आघात से उत्पन्न तनाव की प्रतिक्रिया को लम्बा हो सकता है "
हमले और लोगों के डर के मीडिया कवरेज के बीच सटीक लिंक को जानना मुश्किल है, लेकिन जिन लोगों की देखरेख हो सकती है, वे बात कर सकते हैं।
"हम यह देखते हैं कि जो लोग विभिन्न प्रकार के समाचार मीडिया के साथ-साथ अधिक से अधिक संपर्क रखते हैं, साथ ही जो लोग अधिक अपराध नाटक देखते हैं, वे उच्च स्तर के भय को व्यक्त करते हैं," लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि दूसरे के कारण हो रहा है"
लोग खबर को देखने से चिंता पैदा कर सकते हैं, या चिंता करने वाले लोग अपनी चिंता को शांत करने के लिए समाचार देख सकते हैं।
समाचार मीडिया इस घटना को भी तिरछा कर सकते हैं कि ये घटना कितनी बार होती है।
बड़े पैमाने पर शूटिंग के कवरेज की तुलना अन्य कारणों से मरने वाले लोगों की रिपोर्ट के मुताबिक करें
और पढ़ें: PTSD उन लोगों के लिए कई वर्षों तक रह सकती है, जो लोग घायल घटनाओं की गवाही देते हैं
जोखिम का आकलन कठिन है
मीडिया के प्रभाव के बावजूद, हम यह जानते हुए भी हमेशा बहुत अच्छा नहीं करते कि हमारे में सबसे खतरनाक क्या है वातावरण।
"वास्तविक जोखिम का आकलन करने में लोग अच्छा नहीं हैं, खासकर 'भावनात्मक रूप से लगाए गए जोखिम', एंटोनियस ने कहा।
पारंपरिक अपराधों के लिए यह सच है क्योंकि यह बड़े पैमाने पर शूटिंग के लिए है
"हम देखते हैं, बोर्ड भर में, कि पीड़ित का वास्तविक जोखिम और उनके अपराध के डर एक दूसरे से अलग हो जाते हैं," शेफ़र ने कहा, "लेकिन यह एक सुसंगत तरीके से नहीं है। "
उम्र लोगों की पहचान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है - या निर्धारित करने में विफल - सबसे खतरनाक क्या है
हमारे पास मनुष्य के रूप में, यह स्वाभाविक लचीलापन है जो हमें आगे बढ़ने में सहायता करता है। डैनियल एंटोनियस, बफेलो विश्वविद्यालय
युवा लोग जोखिम को कम करके देखते हैं, भले ही वे अपराध और हिंसक अपराध के शिकार होने की अधिक संभावना रखते हैं। दूसरी ओर, मध्यम आयु वर्ग के और पुराने वयस्कों में एक सामान्य मात्रा में डर है, हालांकि शिकार होने का जोखिम काफी कम है।
खबर देखने के अलावा, हमारे दिमाग यह आकलन कर सकते हैं कि हम दर्दनाक घटनाओं से कैसे प्रतिक्रिया करते हैं।एक घटना की तरह, एक बड़े पैमाने पर शूटिंग की तरह, हमारे भय को खिला सकता है लेकिन कुछ शोध ने यह भी दिखाया है कि जब लोगों को किसी स्थिति पर अधिक नियंत्रण होता है, तो वे जोखिम को अधिक आशावादी देखते हैं।
उदाहरण के लिए, एक मोटर वाहन दुर्घटना में मरने से विमान दुर्घटना में मारे जाने की तुलना में अधिक संभावना होती है, लेकिन फ्लाइंग का मतलब पायलट को सुरक्षा का नियंत्रण देना है, जो भय को खिल सकता है।
भावनाएं खतरे की धारणाएं और खतरों के प्रति प्रतिक्रियाओं को भी आकार दे सकती हैं।
"क्रोध के संदर्भ में, लोग आशावाद और नियंत्रण की भावना के स्तर को दर्शाते हैं - और टकराव के लिए वरीयता देते हैं," एंटोनियस ने कहा, "जबकि डर से अधिक निराशावादी और नकारात्मकता होती है - और इसके लिए सौहार्दपूर्ण उपायों का उपयोग करने की प्राथमिकता -संकलवाद संघर्ष "
जबकि कुछ लोगों के लिए एक बड़े पैमाने पर शूटिंग या आतंकवादी हमले के बाद तनाव और चिंता उनके दैनिक जीवन में हस्तक्षेप कर सकती है। लेकिन कई लोगों के लिए उनके जन्मजात अस्तित्व तंत्र की आवश्यकता होती है जब उन्हें जरूरत पड़ती है।
"भविष्य के आतंकवाद के खतरों को लेकर अधिकांश लोग उत्तरदायी और रचनात्मक तरीके से भय का सामना करते हैं," एंटोनियस ने कहा। "हमारे पास मनुष्य के रूप में, यह स्वाभाविक लचीलापन है जो हमें आगे बढ़ने में मदद करता है "
